Ответ Андрею Григоренко или Финал — Фальшивая история человечества

Ответ Андрею Григоренко или Финал

Ответ Андрею Григоренко или Финал
Поделитесь информацией
  •  
  •  
  • 1
  •  
  • 4
  •  
  •  

 

 

          Андрей, Вы сыграли значимую роль в судьбе этого сайта.  В течение двух лет — почти с момента его создания, Вы поддерживали мои исследования и сами являлись объектом исследования. Мне было удивительно такое постоянство на фоне быстро сменяющих друг друга оппонентов и единомышленников. Но сегодня я могу назвать его причину. Вы назначены этому сайту для моральной поддержки. Кем? Интернетом, Реальностью, Творцом. Ваша роль просчитывается по вашей идиотской легенде отшельника, утомленного жизнью, у которого нет даже сотового телефона — Творец почему — то любит рисовать таких чудаков: тот же жестянщик Сергей Головко. А также по реакции на Вас остальных посетителей сайта. Появляетесь Вы — появляются они, исчезаете Вы — исчезают они. Вы являетесь для них триггером. Я со своей Гипотезой Изменяемой Реальности для них пустое место: они общаются между собой. Под моими роликами в Ютубе происходит то же самое. Так работает программа Реальность: она старательно забивает мысли Наблюдателя всякой чушью под видом комментариев, имитируя «живое» общение.

          Кто все вы? Я даже не могу назвать вас модулями. Теория модулей была проходной. Актуальной для очередного этапа познания и позволившей многое понять в устройстве Реальности. Модулей не существует, как не существует Темной Силы, поскольку Реальность рисуется Наблюдателю ОНЛАЙН. Это значит, что Наблюдатель является зрителем в 8D кинотеатре. Вот Финал, к которому я пришел. Остается лишь разрешить сомнение: рисует Суперкомпьютер одну и ту же Реальность одновременно нескольким Наблюдателям или это невозможно, поскольку вызовет системное противоречие, так как Наблюдатель своими действиями вносит в Реальность непредсказуемые Творцом изменения?

         Ну и на десерт: очень может быть, что никакого свободного Сознания в Реальности не существует и я — всего лишь программа Творца, которая «думает», что исследует эту Реальность.

 

0

Автор публикации

не в сети 15 часов

Сергей Морозенко

Ответ Андрею Григоренко или Финал 12
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.
Комментарии: 1257Публикации: 272Регистрация: 08-03-2019
Сергей Морозенко
Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

90 Комментарии

  1. Андрей Григоренко:

    Слово финал считаю неуместным, какой же это финал? Тут радоваться надо, ведь Вы же искали правду и вот она нашлась. Кто же зарывает найденный клад обратно в землю? Какое знание бывает полным? Я желаю тоже ответить Вам на форуме и сделаю это немедля по свежим следам, имеет оно теперь какое — то значение или нет.

    0
  2. Аноним:

    Допустим все так, но КТО такой тогда Наблюдатель и ЗАЧЕМ он Здесь?

    0
    • Аноним:

      Морозенко сам себя назначил «наблюдателем». Это его песочница и он сам придумывает и устанавливает правила. Хобби такое у человека.

      0
    • Андрей Григоренко:

      Читай внимательнее модуль, а не картинки говённые рисуй.
      » После того, как я пришел к Теории Программных Модулей и стало понятно, что большинство людей в Реальности (а возможно и все) — это программная имитация таковых, возникла необходимость введения в Теорию Изменяемой Реальности понятия Наблюдатель.

      Наблюдатель — это Свободный Разум на основе которого создается Реальность. «

      0
  3. Аноним:

    Хорошо, Наблюдатель — это Свободный Разум на основе которого создается Реальность. Согласна.
    ЗАЧЕМ? Зачем это Свободному Разуму?
    Ведь получается Свободный Разум зачем-то же «зашел» на эту «Платформу» (наш Мир), которая дает возможность создавать Реальность под Наблюдателя… и я не могу понять — зачем …
    Я не критикую вас, просто интересно услышать версии …

    0
    • Rand:

      Видите ли, в чём дело.. Свободный разум не до конца свободен. А зачем эти свободные разумы поместили сюда, лучше спросить у того, кто это сделал. (спойлер: ответа не дождётесь).

      0
    • Андрей Григоренко:

      Может зашёл, а может его «зашли». А может он был здесь создан свободным. Или обрёл свободу, ракрыв свой потенциал. Вот вам версии.

      0
    • Андрей Григоренко:

      » Читай внимательнее модуль, а не картинки говённые рисуй. » Ха, машинально подумал, что это Prileg, ставший анонимом, написал.

      0
  4. Ирина Соколова:

    Ну вот, мысли о смерти рулят… Выйти за пределы двойственности, в том числе за пределы жизни и смерти всем присутствующим поможет учение Адвайты. Программные модули управляются мыслью. Остановка мышления открывает Истину.

    0
    • Андрей Григоренко:

      Останавливал я мышление и много чего другого делал. Все эти восточные техники — фуфло. Зачем нам учение Адвайты, мы же всё — равно не можем перейти в индуизм, так как индусом следует родиться. :-) У нас передовое учение Морозенко есть.
      «Программные модули управляются мыслью.» Это как понимать, чей мыслью, мысль лишь продукт сознания, а его свойства определяются другим. Я бы сократил фразу до » программные модули управляются «, так оно вернее будет.

      0
      • Ирина Соколова:

        Мышление останавливается только само по себе и никак иначе. Не нужно мнить себя делателем. Представление о себе как о делателе ни на чем не основано. Процессы в теле идут сами по себе, мысли приходят и уходят сами по себе. Ни одна мысль нам не принадлежит.

        0
        • Андрей Григоренко:

          «…мысли приходят и уходят сами по себе.» » Ни одна мысль нам не принадлежит. »
          Это только у модулей так. Мысль, конечно, как продукт, сложно удержать в руках, телепатия, к примеру, позволяет мысль подслушивать, заимствовать, что ставит под сомнение её принадлежность, но авторство новой мысли принадлежит человеку. Иначе кому?

          0
          • Ирина Соколова:

            Хороший вопрос. Только самостоятельный поиск ответа на него удовлетворит вопрошающего. Возможно, случится осознание. Ничего нового нет, есть интерпретации древней как ты сам Адвайты.

            0
  5. Андрей Григоренко:

    Ответ Сергею Морозенко или Финал откладывается.

    Вы пишете:

    * » Я — такой же программный модуль, как и Вы. Да, у каждого из нас своя программа. »

    Мы вводили понятие » модуль » с целью разграничить разумное, самосознающее, наделённое свободной волей человеческое существо от его программной имитации, наделённой свойством подражания, имеющие иные свойства и функции в виртуальной симуляции. Модули существуют и вместо того, чтобы дальше исследовать это явление, вы ушли в непонятную сторону. Никаким модулем я себя не считаю. Да, люди и модули — программы, но совершенно разного уровня, имеющие качественно отличные свойства и целеполагание и занимающие разное место в замысле мироустройства.

    * » Вы на этом сайте два года — почти с момента его создания. Один единственный, кто поддерживал меня все это время. Вопрос: почему? Я за это время ушел со всех площадок, кроме Ютуба, потому что меня нигде не воспринимали, а Вы от меня не ушли. Почему? А потому, что нас с Вами всего двое, что-то осознающих, на всю Реальность и данный сайт тому подтверждение. Остальных присутствующих можно не брать в расчет, так как они здесь мимоходом — для массовки, если можно считать за массовку 5-6 человек. Не очень — то Творец меня балует вниманием. »

    Вообще — то мне и в голову не приходило, что я и впрямь единственный, кто Вас поддерживал(ет), думаю, это преувеличение, может я больше многих комментировал, ну что же, мне время позволяло и, заметьте, далеко не сразу. Появился форум, я ещё больше вошёл во вкус… За всем, что происходило на других площадках я вообще не следил, справедливо полагая, что альтернативой авторскому блогу не может быть ничего лучше. Почему я должен был уходить? Мне нравились идеи, излагаемые в Ваших статьях, а форум предоставил хорошую площадку и для выражения своих собственных. А уж когда я их видел в одном ряду Ваших статей, сами понимаете… Сближение совершенно естественно для носителей общих взглядов. Возможно, сайт ваш просто толком не раскручен, идеи слишком революционные, аудитория русскоязычная, мягко говоря, не познанием реальности в наше время интересуется, я же и до ознакомления с Вашим творчеством был убеждён в виртуальной природе мира, потому и зацепился за чтение первых попавшихся статей. Говорить за всю реальность, что нас в ней только двое сознающих — перебор, мы всю реальность не охватываем. А внимание к Вам Творца отнюдь не количеством массовки следовало бы определять.

    * » Теория модулей была проходной. Актуальной для очередного этапа познания и позволившей многое понять в устройстве Реальности. Модулей не существует, не существует Темной Силы, поскольку Реальность рисуется Наблюдателю ОНЛАЙН. Это и есть Финал, к которому я пришел. »

    А я не считаю теорию модулей проходной и продолжаю идейно её развивать. Модули существуют, злая разумная сила в мире есть, а что такое » рисуется » и почему именно » онлайн » потрудились бы объяснить. Есть программные сценарии будущего, события нередко можно предчувствовать до их осуществления и идут они действительно от прошлого к будущему. Что за вульгарные упрощения такие? Какой такой финал?

    * » Остается лишь разрешить Ваше (и мое) сомнение: рисует Суперкомпьютер одну и ту же Реальность одновременно нескольким Наблюдателям или это невозможно, поскольку вызовет системное противоречие, так как Наблюдатель своими действиями вносит в Реальность непредсказуемые Творцом изменения? »

    Остаётся разрешить гораздо больше. Думаю для Творца одинаково возможны оба варианта. Так же у нас нет оснований утверждать непредсказуемость для Творца наших действий, да и какой масштаб изменений мы, люди, можем внести?

    * » Ну и на десерт: возможно, никакого свободного Сознания в Реальности не существует и мы с Вами — обычные программы Творца, которые «думают», что исследуют эту Реальность. »

    Это малоправдоподобно и, на мой взгляд, совершенно не нужно. Я прекрасно чувствую рождение и движение своей относительно независимой мысли и это даёт мне ощущение духовной свободы. Даже если неуничтожимая информационная константа, несущая и выражающая моё сознание и находится сейчас во власти виртуальных ощущений, это не значит, что она сама иллюзия. Вы же сами недавно сравнивали реальность с унылым фильмом бездарного режиссёра, как же такой может создавать столь сложную субстанцию, как наше сознание. Тут, как пел Ваш любимый Высоцкий: «Нет, ребята, все не так, все не так, ребята!»

    1
  6. sever:

    » Остальных присутствующих можно не брать в расчет, так как они здесь мимоходом — для массовки, если можно считать за массовку 5-6 человек.»
    Это вы зря. Я здесь на для массовки. мне действительно всё здесь очень интересно. Я здесь https://yandex.by/video/preview/?text=картинки%20и%20таблицы%20пропускаю%20а%20в%20пролетарскую%20суть%20вникаю&path=wizard&parent-reqid=1624453419268388-12412127958123340873-balancer-knoss-search-yp-vla-11-BAL-6071&wiz_type=vital&filmId=2823653126275331437

    0
  7. Аноним:

    А зачем эти свободные разумы поместили сюда, лучше спросить у того, кто это сделал. (спойлер: ответа не дождётесь)…
    Не знаю наверняка, но думаю, что какие-то общие правила есть и ответ можно получить тем или иным путем … например, через подобные беседы :)))

    0
  8. Аноним:

    Может зашёл, а может его «зашли». А может он был здесь создан свободным. Или обрёл свободу, ракрыв свой потенциал. Вот вам версии.

    Андрей, версии хорошие … «на подумать» … и похоже, что Наблюдатель — важная «фигура» для этой Реальности … раз столько вокруг него «крутится» … зачем то Он нужен Здесь … так что ли?

    0
    • Андрей Григоренко:

      Если люди рождаются — значит это кому — нибудь нужно. :-)
      Реальность существует для Наблюдателя или Наблюдатель для Реальности, или Реальность только средство отношений Наблюдателя с Творцом? Кто знает… Я помню только эту жизнь и по косвенным признакам чувствую и внимание и вмешательства Свыше. В иудаизме бытует мнение, что если бы не существовало Завесы между миром Творения и Творцом всё сущее сразу же растворилось в Его бесконечности. Переводя на язык теории виртуальности жизнь внутри симуляции своим фактом изолирует сознание Наблюдателя. По крайней мере на срок его существования. Истинная Цель нахождения в симуляции неизвестна. Хотя мнений хоть отбавляй.

      0
      • Ирина Соколова:

        Завеса — это ум (мышление). Наблюдатель, процесс наблюдения и наблюдаемое не существуют по отдельности.

        0
        • Андрей Григоренко:

          Вы не существуете отдельно, если за вами никто не наблюдает?

          0
          • Ирина Соколова:

            Я — это реальность. Без «Я» нет вообще ничего. Нет и того, кто мог бы наблюдать.

            0
            • Андрей Григоренко:

              Элементы реальности ( например, деревья ) прекрасно себя чувствуют без наблюдателя ( например, садовника ), и «я» у них нет. Главное — целостная Среда существования и неважно, кто в ней кого наблюдает.

              0
  9. Я не робот:

    Сергей, как Вы представляете это место снаружи и как представляете реальный мир?

    0
  10. Аноним:

    И чем будет заниматься автор блога?

    0
  11. Сергей:

    Морозенко объявил себя программным модулем, не спеши, под прошлой статьёй тебе и вам писал, да мы все модули внутри платформы матрица, и на наши тела у неё административные права, то есть моё тело не есть Я.

    Серёга, хватит тормозить и ассоциировать с себя с чужим телом, Ты есть и живой без сомнение и не сомневайся, просто отделяй себя от тел оно не твоё.
    а вот интересный и научный факт что мы в матрице

    0
  12. Сергей:

    Как раньше и писал тут, наблюдателей не существует, есть игроки и концепция дисков.

    Тела в этой матрице абсолютно не мы., а фантазия . Матрица имеет более 4200 игроков писал выше. но большая часть мира ОТРАЖЕНИЕ, тобишь анти фантазия игрока, чеез антифантазию платформа игры стабилизирует свою общую системы порождая баги в памяти игроков

    0
    • Сергей Морозенко:

      Григоренко приставлен Творцом к этому сайту, Андрей является триггером. А вы все реагируете на Григоренко. Исчез он — исчезли все вы. Появился Григоренко — и вы вернулись вслед за ним. Никого не интересует о чем я пишу. Так работает программа Реальность: Она старательно забивает мысли Наблюдателя всякой чушью. И вы — ее инструмент. Обманки и пустышки. Без обид, хотя какие могут быть обиды у программ?!

      0
      • Сергей:

        До появления тут Григоренко я был на сайте и пробовал общатся, но не с кем, писал ранее Гигоренко душа сайта, без него скукотища. Он не является наблюдателем и чисто программным ботом, я знаю он живёхонёк и живой.
        Да, он не понимает меня и спорит со мною порою наезжает, за то на конструктив с ним выходим, не теряй ценного игрока сайта в виде Григоренко, тебе круто повезло, что ты не один игрок, есть Григоренко, но я супер игрок. вы всё равно на мою почву выедите )))

        0
        • Андрей Григоренко:

          «Гигоренко душа сайта, без него скукотища. Он не является наблюдателем и чисто программным ботом, я знаю он живёхонёк и живой.»
          Спасибо, Сергей. Даже вам ясно, что я не обманка и не пустышка для забивания мыслей Морозенко всякой чушью. Но у него уже сформировалась устойчивая картина бреда, его не переубедишь никакими рациональными доводами. А может, есть ещё шанс.

          0
          • Сергей Морозенко:

            Дело к финалу: пора сбрасывать и срывать маски

            0
            • Сергей:

              Сергей, на твой бот продукт системы матрицы действует скрипт, не своё яЯя ты проявляешь, ой не своё.
              Тебе изначально нечего делить с Григоренко, он не продукт тупой проги и ты совершаешь ОШИБКУ.

              У тебя уникальный сотрудник, соблюдающий именно ТВОИ права, а ты его через собственные матричные скрипты давишь как и то, что в идее переданно в виде вброса в люд.
              Сергей, ты живой ровно как и Григоренко, у вас есть договор, который был до вашего прихода в этот Мир.
              Пойди проверку, останься с чистым цветом, и близким к тебе другом виде Андрея.

              0
              • Сергей Морозенко:

                Почему переполошились? Это исследовательский процесс — ничего личного, я со всеми дружу и всех уважаю. Мы все программы, только роли у всех разные. Нет повода для обид и ссор.

                0
                • Сергей:

                  Не красиво, ты наехал на того, кто сотрудничал с тобою, он не враг тебе и ты его обвинил в том, что он продукт системы, в то время, как он продукт своего яЯя и является одним из.., одним из создателей.

                  0
            • Андрей Григоренко:

              Вам наш маскарад надоел? А Вас не пугает, что Вы увидите под маской?

              0
              • Сергей Морозенко:

                Да все нормально, просто обнародовал свои наблюдения о вас, нет проблем, мы же не барышни. Вам должно быть интересно. К тому же я могу ошибаться. Продолжаем, все по местам! Берите пример с Ирины Соколовой: ей похуй на все, программа достойная уважения.

                0
                • Андрей Григоренко:

                  Я то не прочь продолжить ( в новом качестве ), если будет где, вы же вроде как свой блог закрывать собираетесь, а искать вас по группам в соцсетях по всему интернету мне теперь недосуг, прорывными интересными идеями вы уже вряд ли разродитесь.
                  Покайтесь в ереси, пока не поздно, Творец простит.

                  0
                  • Сергей Морозенко:

                    Естественно, некоторая депрессия от собственных открытий присутствует и с блогом никаких перспектив не вижу. Конечно, закрывать жалко — это же часть жизни и очень увлекательная часть. Подожду. Похоже, что-то нас ожидает в скором будущем, раз начали давить на вакцинацию — может и подтянутся сюда страждущие Истины…

                    0
                    • Андрей Григоренко:

                      Да, не стоит горячку пороть, подождите с окончательным решением. Ради уже вложенных сил и средств хотя бы. Детище то получилось достойное.

                      0
          • Сергей:

            Как я могу отобрать у живого то что делает его живым ?

            Обманом. Ложью.

            Если этот акт совершу, я никого не убью, кроме…, кроме Себя, мои права оканчиваются овно в том месте, где начинаются права другого, но мне не нужны ЧУЖДЫЕ мне права, они не моего цвета.

            Андрей Григоренко проявил многое в общении со ною, через мёртвую сеть, чтоб я обнаружил Его права, чтоб не получить ЗАРАЖЕНИЕ чужими правами, я Сергей Головко, вынужден не зступать через черту, котоая собственность другого яЯя.

            Моозенко заступает, его это заражает , чужим колером цветом и вынуждает отмытся от чуждого ему.
            Стоит признать, Григоренко имеет своё и дарит, а подарок следует с радостью принять и во многом благодарен ЗИТЕЛЬ канала Моозенко Андеею.
            Спасибо Тебе Андрей ! Благодарю !

            0
            • Андрей Григоренко:

              «Стоит признать, Григоренко имеет своё и дарит, а подарок следует с радостью принять и во многом благодарен ЗИТЕЛЬ канала Моозенко Андеею.
              Спасибо Тебе Андрей ! Благодарю !»
              Весьма польщён, Сергей, весьма.

              0
              • Сергей:

                Ты авто Андрей, чего уж мне или кому врать ?
                Я чукча, что вижу о том и пою. Не пропадай только.

                0
      • Андрей Григоренко:

        «Григоренко приставлен Творцом к этому сайту, Андрей является триггером. »
        Можно и так сказать, но это было и моим активным волеизъявлением.
        » А вы все реагируете на Григоренко. Исчез он — исчезли все вы. Появился Григоренко — и вы вернулись вслед за ним. Никого не интересует о чем я пишу. »
        Извините, что невольно задел Ваше самолюбие. Вас, кстати, тоже не интересует, что пишут Вам в комментариях, и в работе форума вы не участвуете. Могу прекратить комментировать, буду только читать, если желаете. Всё-равно я постепенно теряю к Вам интерес, у Вас много ложных выводов.
        «Так работает программа Реальность: Она старательно забивает мысли Наблюдателя всякой чушью. И вы — ее инструмент. Обманки и пустышки. Без обид, хотя какие могут быть обиды у программ?!»
        Я человек, такой же искатель истины , как и Вы. Ваши заявления смешны и жалки. Рекомендую обратиться к психиатру.

        0
  13. Андрей Григоренко:

    «Модулей не существует, не существует Темной Силы, поскольку Реальность рисуется Наблюдателю ОНЛАЙН. Это и есть Финал, к которому я пришел. Остается лишь разрешить Ваше (и мое) сомнение: рисует Суперкомпьютер одну и ту же Реальность одновременно нескольким Наблюдателям или это невозможно, поскольку вызовет системное противоречие, так как Наблюдатель своими действиями вносит в Реальность непредсказуемые Творцом изменения?»

    Почему упускается важнейшее понятие СРЕДЫ, в которой существует СОЗНАНИЕ Набюдателя? Почему акценты делаются в основном на субъективные ощущения, формирующие индивидуальную реальность? Слабым местом в суждениях С.Морозенко нахожу, что для него как бы не существует ОБЪЕКТИВНОЙ реальности, как ОБЩЕЙ для всех информационной программной среды. Наши сознания не обязательно существуют «отдельно» и могут существовать в Единой Управляемой Информационной Среде. Это не противоречит принципу реальности, данной в ощущениях.

    можно формировать у наблюдателя реальность исключительно задавая ему ощущения
    можно воздействовать на ощущения наблюдателя, создавая события управляемой внешней среды
    делать и то, и другое
    С.Морозенко упускает, что Творец не для галочки создал виртуальные биологические тела. Это Условие, где при постоянных свойствах общей среды Несколько наблюдателей могут ВЗАИМОДЕЙСТВОВАТЬ В НЕЙ друг с другом. При этом:

    общая среда остаётся потенциально изменяемой, в ней можно формировать события жизни наблюдателя, взаимодействовать с ним через виртуальное пространство самой среды, где она сама и выступает механизмом реализации меняющихся ощущений наблюдателя
    населить среду существования наблюдателя дополнительно модулями и какими угодно программными объектами, отражающихся в ощущениях наблюдателя, но существующие в среде независимо от него.

    0
  14. Аноним:

    Сергей Морозенко: «Григоренко приставлен Творцом к этому сайту»

    Ответ Андрею Григоренко или Финал

    0
  15. Андрей Григоренко:

    Ладно, Сергей Александрович, тогда давайте расходиться. Свободный обмен идеями между единомышленниками предполагает равное отношение друг к другу. Теперь я по понятным причинам не интересен Вам, а я не могу продолжать общаться с тем, кто не признаёт меня равным себе человеком и вообще человеком. Смотрите свой 8D кинотеатр дальше, в одиночестве. Идиотская легенда отшельника — моя реальная жизнь, а сотового у меня в данный момент действительно нет ( сломался ) :-) Созваниваться же с вами ради того, чтобы подтверждать ваши бредовые идеи — значит признать себя объектом исследования, а это унижает моё достоинство. Благодарю за то, что всё это время давали мне площадку для разминки интеллекта. Не ожидал, что вы придёте к ТАКОМУ финалу, но, как говорится, каждому своё. Переубеждать вас более не стану.
    Пока ваш блог будет существовать, а теперь, я полагаю, и вправду нет смысла тратить средства на его содержание, буду заходить по настроению. Но уже не в качестве единомышленника и не для моральной поддержки, а из любопытства к дальнейшему ходу событий.

    0
    • Сергей Морозенко:

      Нельзя привносить в исследовательский процесс личное — это мешает. И созваниваюсь я не для того чтобы услышать милый голос на другом конце провода, но чтобы понять как работает программа Реальность. А вы сразу в бутылку. Надо смотреть сквозь и вдаль.

      0
      • Андрей Григоренко:

        «И созваниваюсь я не для того чтобы услышать милый голос на другом конце провода, но чтобы понять как работает программа Реальность.»
        И что вам даст этот звонок, если ответит программа или как вы там теперь этот процесс называете? Сам по себе он ничего не показывает.
        «Нельзя привносить в исследовательский процесс личное — это мешает.»
        Согласен. Но это уже не исследовательский процесс, а шиза какая-то.
        «А вы сразу в бутылку. »
        А что, следовало НА бутылку, как у вас в РФ принято?

        0
        • Сергей Морозенко:

          Во — первых, многое показывает сам факт вашего нежелания. Вот Головко мне часто звонит и рассказывает о своей несуществующей жизни. Поверьте, несложно понять: разговаривает с тобой Реальность или человек. Такая вот шиза, как вы это ласково называете

          0
          • Андрей Григоренко:

            » Вот Головко мне часто звонит и рассказывает о своей несуществующей жизни. »
            Так я как раз и не хочу наводящих вопросов о своей жизни, у меня комплексы, ибо я человек, а не программа. Тем более, в данном вопросе вас интересую не я, не моя личность, а «как работает реальность» , не надо меня заставлять доказывать, что я живой настоящий человек в угоду вашим фантазиям. Мне вам звонить с домашнего дорого, а раздавать телефоны, по которым можно вычислить и адрес, увольте — хочу жить спокойно. Вот заработаю на дешёвый китайский смартфон — сам вам позвоню.
            » Такая вот шиза, как вы это ласково называете »
            Сами сказали — мы не барышни.
            P.S. У меня в эти дни какой-то бенефис, блядь. Откуда столько внимания моей скромной персоне вообще, я просто пользователь сайта в конце концов.

            0
            • Сергей Морозенко:

              Ваша скромная персона решила назваться собственными именем и фамилией? Не сходится. Берите пример с севера

              0
              • Андрей Григоренко:

                » решила назваться собственными именем и фамилией»
                А что такого?

                0
          • Сергей:

            Головко давно ещё общаясь с Морозенко через трубку телефона, говоил мол то, что все называют жизнью-пьянный бред.
            Когда Моозенко рассмативает мягкий женский вареник, стоячий оган предвкушает наслаждение, он много сообал слаб до него и это нормально ибо эта стоячка живого.
            В том, то и шутка игры, стоячий член не его а собственность платформы игры, как и те наития , он принимал навождение за своё, покружая твёрдый ствол в набухшее тело.
            Он путал в бреду своё яЯя, чувствуя сигналы живости, забывая то-же ощущает любое животное, ах да он не животное а человек.
            Ага, человек не животное, человек это создание матрицы в скафанде котором потеряно в пянном бреду от нектара эмитации жизни высшая сущность, насложая себя об женский вареник.
            Впринципе чей это вареник жены или иной сучки, ему пофиг, её качества живого я, для него пизрачны и позрачны, только пусть будет проявлен вареник сочней.
            Сущность опъенена игрою в системе, она за это едро платит, чтоб остоваться в ней дольше, привязываясь к скрипту игры.

            Его это расстраивает видя как иллюзия таит, оставляя ничто на месте надежды. Разочарование новый матичный скрипт, навевает ему злобу, усиливая только эгоизм потери.

            Ведь невозможно распечатать свой оган на тысячи куЁв и всандалить в тысячи наслождений, как жаль время игры проходит, стареет а 1000 куев нет надежды всадить не хватает отпущенной жизни и денег.

            Следует признать, Матрица пиздою пьянит, в её дырке потерялись многие став модулями…

            0
            • Андрей Григоренко:

              » стоячий член не его »
              Интересно, он знает об этом?

              0
              • Сергей:

                Нет конечно, за член он будет яро бороться, тем более стоячий, это он-это его и он хочет.

                0
                • Андрей Григоренко:

                  Он хочет член? Не похоже. :-)
                  «Матрица пиздою пьянит, в её дырке потерялись многие став модулями…» — гораздо ближе к истине.
                  «Когда Моозенко рассмативает мягкий женский вареник, стоячий оган предвкушает наслаждение, он много сообал слаб до него…» — ЭТО ВООБЩЕ ШЕДЕВР.

                  0
                  • Сергей:

                    Что приносит наслаждение типу во время секса ?
                    дырка в которую он пихет ? — верно от части

                    член которого он впихивает ? — верно отчасти

                    Учёные говорят наслаждение в мозге, -врут заразы.
                    наслаждение в скрипте привязки к системе, а субъект толко соглашается с этим сексом, который может даже и ненравится, устал а пихать нужно

                    0
                    • Сергей Морозенко:

                      Сергей, жениться тебе пора — созрел.

                      0
              • Сергей Морозенко:

                Знаю, одолжил у соседа на праздники…

                0
                • Андрей Григоренко:

                  :-)

                  0
                  • Сергей Морозенко:

                    И еще одно наблюдение в пользу вашей программной сущности. Вы все говорите как любите этот сайт и как много в него вложили, но когда я озвучил, что необходимо оплачивать его содержание, никто из вас не поинтересовался: сколько это стоит? Я уже не говорю о предложениях разделить эти расходы на постоянных участников. А ведь это первое, что приходит на ум заинтересованному человеку, но не программе. Вообще, Творец часто прокалывается на экономике.

                    0
                    • Андрей Григоренко:

                      Вы назвали в одной статье себя интеллигентным человеком и должны знать, что интеллигентным людям свойственно ЧУВСТВО ТАКТА. Поэтому и не спрашивал ни сколько вы зарабатываете на своих домах, ни во сколько обходится вам этот сайт. На самом деле очень любопытно.
                      Поставьте ещё один эксперимент: разместите на сайте счёт на пожертвований, интересно, будут вам программы пересылать средства и сколько.

                      0
                    • Сергей Морозенко:

                      Безусловно, интеллигентный человек никогда первым не предложит помощь. Такой вот еврейский такт…

                      0
                    • Андрей Григоренко:

                      Ищите богатых спонсоров.

                      0
                    • Сергей Морозенко:

                      Я лишь привел вам одно из доказательств вашей нечеловеческой сути. Дело не в деньгах, а в том что ваша программа не прописана на такие тонкие нюансы. Я имею ввиду не только вас, Андрей, но всех присутствующих в этом блоге.

                      0
                    • Андрей Григоренко:

                      Догадливый, гад. Да, я действительно никогда не чувствовал ничего общего с людьми и их терпеть могу. И все равно это не значит, что вы — единственный носитель ЧЕЛОВЕЧЕСКОЙ СУТИ.

                      0
      • Ирина Соколова:

        Реальность спонтанна.

        0
        • Андрей Григоренко:

          Ну уж нет. Реальность сотворена по плану.

          0
          • Ирина Соколова:

            В реальности есть очень мало реализованных и все они, можно сказать, мертвы. Они мертвы для мира, хотя и живут в мире.
            Они лишены страхов и желаний, присущих обычным людям, поэтому они свободны. Реализованный не отождествлен ни с телом, ни с умом, ни с сознанием.Творца не существует, то есть автора нет, нет плана и сотворенное никто не растворит. Реальность вне времени, она всегда сейчас. Реализованный знает, что ничего не знает и действует адекватно ситуации, спонтанно. Реализованный это свидетель того, что идет своим чередом само по себе и не претендует на авторство своих слов и поступков. Он все умножил на ноль.

            0
  16. Ирина Соколова:

    А мне интересно как понимает это слово Ирина.

    Зачем Вам другие? Интересуйтесь собой. Вам же совершенно ясно, надеюсь, что Вы единственный свидетель своего сна. Мир так же реален, как реален сон.

    0
    • Андрей Григоренко:

      «Мир так же реален, как реален сон.»
      Это понятно, но это не мой сон, а навязанный кем-то кошмар. Надо бы выяснить какая сука это сделала, как и для чего.

      0
  17. Мира:

    А можете развить эту мысль далее? Как от теории модулей пришли к смоделированной реальности? Есть аргументы? Очень интересно

    0

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.

Максимальный размер загружаемого файла: 3 МБ. Вы можете загрузить: изображение, документ, текст. Ссылки на YouTube, Facebook, Twitter и другие сервисы, вставленные в текст комментария, будут автоматически встроены.

Click to smile: