О Реальностях, предшествовавших Нашей — Фальшивая история человечества

О Реальностях, предшествовавших Нашей

О Реальностях, предшествовавших Нашей
Поделитесь информацией
  •  
  •  
  • 3
  •  
  • 10
  •  
  •  

 

 

         Логично предположить, что у Игры, посредством которой Творец играет в нас, существует основной программный движок, на который дописываются новые, а также подправляются старые декорации к новым играм. Но нужно учесть, что ко всем играм — и к предыдущей, и к нашей, есть одно основополагающее системное ограничение, если предполагается игра в разумных юнитов: это фальшивая история. 

        Иначе юниты сразу обо всем догадаются. Правда, нам пока непостижимо: оказывает ли влияние на качество Игры и имеет ли для Творца или Игрока значение знание юнита об Игре? И если Им на это поровну, то почему с такой тщательностью и в таком огромном объеме прописана для нас фальшивая история?

 

О Реальностях, предшествовавших Нашей

 

       Основой нашей фальшивой истории является диалектический материализм, предполагающий первичность материи и вторичность сознания. Возможно, в предыдущей игре Творец создал Реальность без строгих физических законов, вернее, с иными, чем наши, в которой дух в той или иной степени, в зависимости от качества его носителя, преобладает над материей, если судить по Баальбеку, мегалитам, динозаврам, заживо замороженным мамонтам и другим, невозможным в нашей Реальности вещам и явлениям, то есть — мир фэнтази.

 

О Реальностях, предшествовавших Нашей

 

        А возможно, мы ищем логику там, где ее просто нет. Как она порой отсутствует в поведении женщины или ребенка. Может, именно эти мотивы привнесены в нашу Действительность при ее создании и никаких предшествующих Реальностей не было?

Сергей Морозенко
Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

101 Комментарии

  1. Аватар Андрей Григоренко:

    Вполне возможно , что до нас были созданы цивилизации разумных существ отличной от нашей природы ( в том же Коране есть намёк на то , что джинны были созданы из огня ( тонкой материи ) РАНЬШЕ людей ) , мир был пластичнее , возможно в нём реально работала магия ( как искусство управления реальностью , закономерности которого эти существа могли успеть открыть ) , своя история , в том числе и подложная . Наигравшись , Творцу — Игроку захотелось исторического реализма , он создаёт цивилизацию людей нынешних , может и не первую . А может мы существуем так сказать параллельно , как бы в разных диапазонах частот , но на одном накопителе данных . Можно сравнить с тем , как на одном жёстком диске одновременно может храниться множество игр . Но является ли наш мир именно Игрой ? Любой разработчик игр скажет , что если они будут делать игры слишком сложными , в них не захотят играть , а наш мир и сложен , и в принципе скучен для игрока . Тема интересная и требует раскрытия .

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Мы движемся вперед, перебирая возможные варианты Реальности. Ваши мысли вполне могут лежать в основе одного из них.

  2. Аватар Андрей Григоренко:

    Нужно поискать следы ( не только материальные ) , оставшиеся от предыдущей игры . Этими следами могли бы быть те , что как бы есть , но не прописаны в нашу историю ( либо прописаны неуклюже ) , то что не могло бы иметь место в рамках отведённой фальшивой истории , что не вписывается в каноны того же диалектического материализма . Почему в желудках мамонтов непереваренная трава и они не сгнили , например ? Лестницы в глухих лесах американских национальных парков ? Всякие непонятные археологические артефакты ? Принцип передачи колдовского дара ? Природа полтергейста и прочих паранормальных явлений , наконец . Чьи голоса звучат в головах шизофреников и контактёров ? Сразу не назовёшь , конечно , это тема отдельного исследования . Главное помнить , что у виртуальности нет границ возможного .

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Вы правы — все это вполне может оказаться осколками предыдущей Реальности или Реальностей.

    • Аватар Ольга:

      Лестницы в лесах, полтергейст, желудки мамонтов — все это очень захватывает воображение. И ищущий разум цепляется за подобные вещи. Но если взглянуть на мир трезвым взглядом, то мы увидим, что про полтергейст мы только слышали страшные байки, нет ни одной фото лестницы в лесу (как будто вырезанные из дома — как на канале Натальи Ф говорится), и в траву в желудках мамонтов мы просто верим)

      • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

        Про полтергейст доводилось только читать, но Саксайуаман существует и неразложившихся мамонтов откапывают. Про траву в желудках, конечно, приходится принимать на веру, но при такой сохранности тел — вполне вероятно.

        • Аватар Ольга:

          Так я ж не оспариваю существование Саксайуамана. Речь шла про странные лестницы, про которые рассказывают байки сотрудники национальных парков США, без фото — потому что нельзя их фотографировать, нельзя к ним подходить и т.п. Почему нельзя? Многозначительное молчание)

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Уверяю Вас , и без лестниц ( выплывших из свежей памяти ) хватает странностей . Например невозможные горы . Каково назначение дольменов ? Мамонты удивительны сами по себе , даже без содержимого их желудков , почему они сохранились ( как и клетки в останках динозавров ) ? Полтергейстные явления существуют , ищите хорошие источники , где они описаны в современное время . Фото не является доказательством даже в суде , а вот многим свидетельствам людей как раз следует верить . Лучше не критиковать , а дополнять суждения друг друга , хотя спор и рождает истину , как говорится . Аномальщина в целом не служит доказательством предшествовавших реальностей , это другой , самостоятельный пласт явлений . А вот чем бы доказать , что до нас ещё было что — то ?

        • Аватар Аноним:

          Сергей, я уже писала на других ресурсах, что считаю Вашу теорию ближе всех к истине. Мне нравится Ваш подход — логика и здравый смысл. Но в отношении мамонтов не могу согласиться. Все статьи похожи на вбросы, которые можно читать только хохоча в голос) Например, вот: https://ok.ru/shamankame/topic/69336954262996. Особенно весело читать про возраст личинок в мамонте и сохранившуюся гибкость хитинового покрова) Зрелость семян тоже нормальный юмор — хоть сейчас сажай!
          Или вот : https://nat-geo.ru/science/v-rossii-naydeno-krupneyshee-kladbishche-mamontov/. Обратите внимание на фото — на ней можно увидеть кладбище мамонтов! Карл!) Взрослых и детенышей))) А также самый большой фрагмент в 1 м и 15 см. Правда я на фото всего этого так и не увидела, слепа стала) Старость — не радость. Самый большой фрагмент — это бедро самца, которому 45-50 лет. Важно не перепутать — не 40, не 30, не 55 лет! Ведь все взрослые особи определенного возраста имеют один размер бедра, по мнению ученых. Значит, не существует 50-летних мужчин разного роста и телосложения, например.
          Еще встречала смешную историю про то, что на костях мамонта след от костяного дротика! Это треш) Но это ж ученые определили, куда уж мне до них…
          Разве это (истории про траву и сохранность мамонтов) не насмешка над здравым смыслом? И потом, мамонты — это просто слоны с шерстью. Скелеты и кости могут просто быть не такими уж давнишними, и не там найденными. Может их с просторов Африки привезли и выдают за «мамонтов» пока не сгнили.

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Возможно, Вы правы. Но ведь полно бивней и сама мерзлота весьма странная. Откуда все это появилось?

    • Аватар Ольга:

      Андрей, я не хотела Вас задеть. Я не критикую, и не спорю, т.к. считаю, что в споре не истина рождается, а вражда сеется. Всего лишь высказываю мнение. Именно в связи с тем, что являюсь скептиком до мозга костей — разделяю полностью теорию Сергея о начале времен / истории в середине 20 века. Я также не склонна мешать информацию, например, динозавров с мамонтами. Ведь не существует подтвержденной информации о сохранности клеток в останках динозавров. Да и самих останков не существует — в музеях сплошь гипсовые слепки предполагаемых динозавров. Посмотрите в сети есть картинки лебедей без перьев с вытянутыми шеями — чистые динозавры)
      А мамонты — это те же слоны с шерстью. Откуда нам достоверно узнать происхождение костей? Может они с просторов Африки пока не сгнили? Нет ни одного полного репортажа, как именно из мерзлоты выдалбливают сохранившееся тело. И при этом якобы множество этих мамонтов достают.
      Почти все статьи похожи на вбросы. Вот: https://ok.ru/shamankame/topic/69336954262996. Особенно хохотала над возрастом личинки и гибкостью ее хитинового покрова. Про зрелость семян тоже очень даже юморно — типа, хоть сейчас сажай)
      Или вот: https://nat-geo.ru/science/v-rossii-naydeno-krupneyshee-kladbishche-mamontov/. Неужели на фото видно кладбище мамонтов, взрослых и детенышей??? Фрагментов костей на фото значительно меньше заявленного количества. И как по размеру бедра ученые определили возраст мамонта в 45-50 лет??? То есть все взрослые особи определенного возраста имеют строго идентичный размер?) Значит, не может быть и 50-летних мужчин разного телосложения и роста)

  3. Аватар Ольга:

    Я не думаю, что наша жизнь — игра. Слишком скучны и неинтересны любые персонажи поголовно: школа, работа, семья, досуг.

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      А в Постановки Вы верите?

      • Аватар Ольга:

        Сергей, постановки нужно видеть, точнее различать (как добро и зло), а не верить в них. Считаю, что очень важно каждому научиться видеть эти постоянно происходящие явления в нашей обыденной жизни.

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          Что это, по-вашему?

          • Аватар Ольга:

            В зависимости от события: или целиком вымышленное и инсценированное событие, или событие произошло, но конкретные обстоятельства данного события были очень сильно искажены либо инсценированы (вымышлены).

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Кто (Что) по-вашему Заказчик и Исполнитель?

          • Аватар Ольга:

            Очень сложный вопрос. Для того, чтобы просто попробовать на него ответить, нужно сначала понимать, есть ли реальные жертвы в данных постановках. Склоняюсь к тому, что в некоторых постановках есть — не в заявленном количестве и погибших при других обстоятельствах людях. Но это именно жертвы в тех же целях, какие преследует конкретная постановка. Заказчик — скорее всего, более высшие чем человек силы. Исполнители — обычные люди, не знающие истинного положения дел, а также люди, отличающиеся от обычных. В любом случае, ничего хорошего и дружественного человеку в этих постановках я не вижу.

    • Аватар Андрей:

      Не согласен с вами, что значит скучны, скука это следствие бездействия, стояния на месте, лени наконец, вы сами генерируете лень, это как слова из фильма, «а ты в болоте по уши тонул, а из Парабеллума в тебя стреляли и т д»
      Уровень игры выбирает игрок и он может корректировать, слегка сюжетную линию, из этого следует, что мысль материальна, а информация первична

      • Аватар Ольга:

        Не всегда скука — следствие бездействия. Чаще скука — следствие глубокого понимания. Очень меткое высказывание: многия знания — многия печали. Ведь Вам же скучно будет играть в детскую погремушку, пробовать ее на вкус, Вы не будете удивляться разноцветной музыкальной детской карусельке. У Вас есть уже глубокое понимание назначения и смысла этих предметов. И они потеряли для Вас смысл. То же самое со всеми иными видами развлечений людей, начиная с культурных мероприятий и заканчивая примитивными телешоу. В какой-то момент даже обычному человеку становится скучно абсолютно все. Что уж говорить о более высших силах, о Боге или богах…которые якобы затеяли игру в нас, чтобы побыть кем? Поваром, юристом, банкиром или альпинистом? Зачем им это? Тем, кто может создавать сложнейшие миры и системы живых организмов?
        Я не считаю, что человек может выбрать уровень. Рутина же обыденной жизни не всегда бывает от лени. Считаю, что наоборот, от ответственности за семью, например, порядочный и нравственный человек будет вести скучнейшую жизнь без экстрима, риска, неразумных лишних трат.

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          Ваша правда. Но если мы не Игра — тогда Что?

          • Аватар Ольга:

            Полагаю, что Война. Ежедневная. В условиях тотальной лжи, в том числе религиозной, навязывающей ложные и опасные модели поведения. Смертельная. Наша биологическая жизнь не игровое поле, не цирковая арена для спектаклей, и не безобидная игра для какого-то примитивного опыта. Не игра, но театр. Только боевых действий.
            Считаю, что восприятие нашей жизни в качестве Игры является очень опасным. Ведь результат Войны безвозвратен и неисправим. В отличие от Игры.
            Побежденных уже можем увидеть, например, в числе исполнителей постановок. Именно побежденных имела в виду, говоря о людях, отличных от обычных.

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Война кого с кем?

          • Аватар Ольга:

            Сформулировать краткий ответ на такое фундаментальное явление, которое и лежит в основе нашей жизни, трудно.
            Настоятельно рекомендую внимательно ознакомиться с интервью гроссмейстера В.Б.Салова «Призываю всех активнее думать. Происходят очень серьезные процессы» http://chess-news.ru/node/19003
            Особенно часть относительно 9/11 и матча Каспарова с Анандом. Потрясающее интервью, вот например, цитата для понимания его характера: «Потому что наука не провозглашает абсолютных истин, она всего лишь упорядочивает опыт и ищет наилучшее объяснение этому опыту. То, что нам пытаются выдать за реальную историю, за какие-то события, просто не имеет никакого смысла. Это не наука, это пропаганда. И все наши взгляды – не только в шахматах, но и в политике, и в истории — основаны на пропаганде, а не на каких-то научных исследованиях, основаны на частом повторении одних и тех же ложных выводов или концепций.».
            В.Салов упоминает книгу Каспарова «Шахматы как модель жизни». Интерес представляет не книга, а название. На английском это звучит «How life imitates chess» – «Как жизнь имитирует шахматы».
            Шахматы являются символом, используемым сатанистами, кабаллистами, масонами и др.
            Шахматы ведь тоже игра. Но их глубинная суть — война, сражение. А не компьютерная симуляция в целях развлечения или опыта.

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Просмотрел. Умный и тонко чувствующий человек, но, без сомнения, мы с вами ушли далеко вперед. Салов, как и миллиарды людей, блуждает в трех соснах. Ему просто некуда применить свои незаурядные мыслительные способности. Я с удовольствием бы с ним побеседовал, но невозможно взрослого человека обратить в свою веру, если только он уже в нее не обращен, но просто об этом еще не знает. Подобно Вас. В этом трагедия очень многих умных людей — их разум заперт в комнате без окон. Нашел его форум, попробую зарегистрироваться.

          • Аватар Ольга:

            Стоит послушать и композицию в начале интервью, всего минута потраченного времени. Согласна с В.Саловым, что она отражает дух нашего времени и у меня ассоциации при прослушивании именно с боями и сражениями.

          • Аватар Ольга:

            Я очень давно читала его форум. Не помню что, но что-то меня в нем не устроило тогда, и я потеряла к нему всякий интерес. Также, как и к форуму Все кругом вранье, Горожанину, Сандре Римской и др.
            Я сослалась на информацию конкретного интервью В.Салова. Именно данную информацию считаю ценной для понимания картины мироздания. Также, как и у разных исследователей находится немало пищи для размышлений, но это отдельные зерна, а не концепция в целом.

        • Аватар Андрей:

          Да Вы правы, что скука не всегда следствие бездействия, но я имел в виду именно, ту ее ветвь, о чем и написал, а это львиная доля людей, понятно, что с возрастом и с опытом у человека ( не у всех), происходит смена интересов и ценностей
          По поводу шахматиста, я согласен с Сергеем, блуждание, у меня много знакомых программистов, в основном это с++, и ассемблер,у них мышление, не похоже на человека который далек от этих языков, так вот они не исправимы, как сказал Сергей, они как бы жестко Упакованные в своей реальности,

          • Аватар Ольга:

            Андрей, автор данного блога поистине уникален, абсолютно свободен от догм в мышлении и мне искренне интересен его поиск. Близок к нему по направлению мысли еще разве что жж Антон Монтана. Ни одно исследование не удовлетворяет полностью требованиям логики, а я за годы интересовалась очень и очень многими исследователями и охватила, скорее всего, всех в рунете, достойных внимания. В основном, люди анализируют «с перекосом» в близкую им сферу: история, постановки, сатанизм, конспирология, паранормальные явления и т.п. Однако, у каждого можно почерпнуть полезнейшую информацию, пищу для размышлений.
            Именно данное интервью В.Салова представляет ценность. Он четко говорит про действие в нашем мире античеловеческой серьезной силы. И это не игра. В чем же именно выражается его блуждание?
            Печально видеть, как люди придя к пониманию одних вещей (например, фальшивая история), совершенно упускают из вида — другие (например, обязательный символизм в постановках). Или умышленно их игнорируют, потому что это не укладывается в их теории. Например, дискуссия под данной статьей ушла в сторону идеи, что мы в безобидной игре, то ли мы игроки, то ли в нас играют.

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Не судите строго — это всего лишь процесс поиска. Я поэтому Вас и спрашиваю: кто воюет с кем, если это война, по — вашему?

          • Аватар Ольга:

            Я еще в процессе чтения комментариев под другими Вашими статьями. И наткнулась на Ваш коммент о том, что и Вы теперь начали склоняться к тому, что Творец не в одиночку создал мир, да и вообще людей, может и не он создавал. Просто помню Ваши более ранние рассуждения о том, что Творец этого мира вроде как один, он же все изменяет.
            Вот более поздние Ваши рассуждения (еще не все прочитала) близки мне.
            На других ресурсах я писала Вам, что, например, Налоговый кодекс не может быть создан людьми. Так же не могла быть создана людьми Библия, учение Каббалы. Интеллект человека не потянет такое) Вы и сами написали ряд статей про денежную систему и др. То есть нашим миром управляет некая высокоинтеллектуальная Сущность. При этом искусственно созданные политические и общественные системы явно античеловеческие. Фальшь, ложь, искажения во всех сферах без исключения — не только история, но и вся наука, космология, биология, в основе физики и химии лежат фундаментальные законы, которые основаны исключительно на предположениях. Используются знаки и символы во всем, что несет в себе жестокость, извращения, безнравственность и др.
            То есть, явно прослеживается античеловеческая, инфернальная суть этой Сущности, которая управляет миром. Вы ее называете Творцом, в Библии она описана под именем Господа Бога, в авраамических учениях (христианстве, мусульманстве) — это дьявол. Все указывает на то, что именно этой Сущности поклоняются у Стены плача все политики мира. Этой Сущности под видом Сатаны поклоняются сатанисты, под видом Господа Бога — поклоняются иудеи, христиане и мусульмане.
            Согласна с характеристиками, которые Вы даете Творцу, когда в статье пишите о конструкторе Лего. То ли правила такие, то ли эта Сущность не умеет создавать информацию с нуля, а только искажать — но в очень многих источниках, в фильмах, песнях, книгах, в т.ч. религиозных, есть зерна истины, намеки, знаки.
            То есть в целом источник, Библия, например — это ложь, но с частицами правды.
            Очень интересное направление в последнее время появилось — обсуждать скрытый смысл фильмов и мультфильмов. Таких фильмов очень много, и важную роль играет символика. Например, дубовый листик, можжевеловые веточки, белая лошадь в тумане в «Ежике в тумане». Фильмы Ю.Быкова «Дурак», «Майор» скрыто освещают линию Войны, а не Игры. Фильм «Господин Никто» раскрывает бессмысленность существования человека в материальном мире. Кстати, там тоже символика, белый единорог, листик дерева, ангелы забвения (на самом деле, демоны судя по жестам).
            Смысл есть не для человека, смысл есть для управляющей инфернальной Сущности.
            Которая и ведет войну с человеком, может из ненависти, может она так питается, может это какое-то еще условие ее существования.
            Думаю, что настоящий мир, наполненный смыслом именно для человека, гармонией, многообразием, возможностями и т.п. не является материальным. Этот настоящий мир и человек созданы другой Сущностью, Силой, Богом. Человек рождается и должен был жить именно в таком мире.
            Инфернальная Сущность в своих целях загрузила/ материализовала человека и частично окружающий мир, топорно, как сумела. Постановки нужны ей, привязанные к определенным датам. Возможно используются какие-то технологии против человека, например, чтобы поддерживать «морок». Возможно эти технологии связаны с храмами, дольменами и другими непонятными нам сооружениями. Поэтому они также были материализованы, но они не вписываются в нашу историю.
            Вот такие пока рассуждения. Но взгляды мои, конечно же, могут поменяться)))

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Спасибо за развернутый комментарий. Это глубокие мысли. Думаю, что все мы здесь собрались не случайно. И пусть нас пока не много, но мы уже зажгли маяк, который укажет путь тем, кто во мраке океана невежества ищет ответы на вопросы: Кто мы и Зачем мы?!

  4. Аватар Андрей Григоренко:

    Лично я не сторонник гипотезы реальности , предшествовавшей нашей и защищать её не буду . Но ради объективности хочу сказать следующее . Когда мы говорим о сотворённом характере нашей реальности , легко находятся аргументы и множество косвенных доказательств . Мощнейшим теоретическим фундаментом служат статьи этого блога . Идея же предшествовавших реальностей на данный момент носит исключительно предполагаемый характер . Да , это возможно и вполне могло быть , но это всё , что можно сказать . Памятники древней архитектуры ? Они вполне могут быть специально созданными ложными свидетельствами фальшивой истории и не более . Археологические артефакты ? То же самое , хотя здесь надо смотреть по существу . Останки ( порой подозрительно свежие ) древних организмов ? Мамонты смущают , да ( как и морские раковины на вершинах гор ) , но в целом это всё та же неуклюжая попытка создать видимость долгого исторического развития мира . Духовное наследие ? Осколки знаний прежней цивилизации , раскиданные в философских , религиозных , окккультных источниках , мифах и легендах ? Это тоже вложено Творцом вместе с остальным культурным и научным псевдоисторическим наследием . Таким образом , мы сейчас не имеем ничего , что говорило бы о наших виртуальных предшественниках . К моему сожалению .

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Полностью с Вами согласен, но упомянуть возможные варианты мы обязаны.

    • Аватар Ольга:

      Андрей, аналогично рассуждаю. Предыдущие цивилизации в равной вероятности могли быть, могли не быть. В любом случае отношения к нашей цивилизации такие предшественники не имеют, не являются нашими предками. Следовательно, знание о них, об их реальности, об их законах мироздания, их правилах и т.п. не смогут нам помочь понять смысла, цели нашего существования. Такое знание не даст ответа на вопросы: кто мы? Что будет с нами после смерти и будет ли?

      • Аватар msg1978:

        Ольга, судя по вашим комментариям вы в теме)
        а можно тогда вопрос ? вот там выше вы озвучили что создателей много,,а что если мы сами создатели ,мы это жизнь мыслеформ,,которая создаёт миры ,, просто вы ссылаетесь на сатанинское и очень плохое существо которое создало весь этот мир и не понятно кто и как им управляет,но природа этого существа античеловечна точно,,,а я думаю наоборот,,что именно человек сам себя здесь создал по образу и подобию,,любая мысль материальна,стоит только захотеть можно в космос полететь)),ладно переходим к сути моего вопроса,вы не допускаете вариант что этот мир создан нами самими ,мы существа которые могут создавать для себя миры,,здесь одна версия,там другая там третья,вот нам захотелось именно сюда,здесь проявиться материально,,и именно мы сами здесь появились и нас никто не создавал,просто мир физический это иллюзия которая для нас в данный момент стала реальностью,,доказать вам что вы можете создать свою реальность и вызвать тех самых духов ,полергейстов и т.д,,,они будут прявление именно вашей зизни здесь и сейчас,,,что для этого нужно,,посто зациклится на демонах и я вас уверяю они не заставят себя ждать)),будут и барабашки и всё остальное,всё то что выдаст именно ваше сознание и они будут существавать именно для вас здесь и сейчас,,,,это как алкаши напьются и видят чёртиков,,они для них есть,а для нас нет,,т.е это простая иллюзия того сложного механизма что у нас в голове.
        дык вот,я вполне допускаю что этот мир наш,,и многие философы этого мироздания твердили что мир это мысли прежде всего,,они создаются в голове создателем )) тобишь нами.

        • Аватар Ольга:

          Вы подходите к исследованию жизни с позиции того, что приятно примерить на себя. Предположить можно все, что угодно: существование полтергейста, якобы человеческие возможности мыслью творить миры и др. А если приятную концепцию предложит еще и харизматичный, остроумный человек (авторитет) появится религиозное течение. И последователи — верующие. Или другими словами — допускающие существование той или иной идеи. Вот Вы, например, допускаете идею того, что мир — это наши мысли. Но никак не обосновываете. Напротив, реальность опровергает такую идею на корню. Если бы люди создавали каждый свой мир исходя из личных мыслей — единой реальности для всех не было бы. Но единая реальность для всех существует — это факт. Мы живем в мире со сменой времени суток и года, в определенных странах, мы вынуждены питаться, болеем и умираем.

          • Аватар Msg1978:

            А вот здесь может быть главная ошибка,которая нам просто не понятна,,,вы как и все остальные делите человечество на отдельные едининицы,,а что если мы всего навсего части одного целого??? Дада ,есть и темные и светлые и серобурмалиновые и вот эта масса варится в котле мыслеформ в этом пространстве,,у? Не над этим,нет наверно,т.к повторюсь сложно принять систему всю целиком ,вы сейчас здесь дополняете меня как и я вас,,что мы получаем ? Объясню,мы получаем эмоции,т.е вершину мыслеформы.
            Ладно,теперь к фактам,вы не разу не замечали как ваши мысли воплощаются в эту реальность? У? Я например часто замечаю что как только я на чем то зациклюсь,появляются либо визуальные напоминали,,,либо действа,либо какая форма напоминающая мои мысли.
            Не? У вас не было такого???

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Прекрасная аргументация , Ольга . Но и Msg1978 тоже где — то прав . Принципиальную возможность и факты влияния сознанием на окружающий мир нельзя отрицать , они действительно имеют место быть в реальной жизненной практике . Границы возможного лежат лишь в личной способности каждого . Способности эти подавляются системой , а попытки такого вмешательства могут даже караться свыше . Обидно и то , что в критической ситуации , когда человеку действительно нужны позитивные изменения в жизни сила мысли редко приходит на помощь ( ещё одно доказательство нашей несвободы ) . Деструктивная практика черной магии , когда можно влиять на судьбу , психическое и физическое здоровье человека тоже подтверждает возможность сознательного воздействия на реальность ( негативный пример ) . Или когда человек получает нужное ему развитие событий , желанную вещь , исполнение желаний , как следствие напряжения своих душевных сил , жаль , что это проявляется , в основном , в мелочах . Групповое влияние сильнее ( оккультный круг , ковен ведьм ) , но и каждый имеет от природы в себе нераскрытый потенциал воздействия на окружающий мир . Только где границы дозволенного и нужны ли они истинному либертарианцу ?

          • Аватар Ольга:

            Я понимаю, что высказывает Msg1978, и не оспариваю не изученные способности человека. Или может это работают неведомые нам законы мироздания.
            Однако Msg1978, опираясь на совершенно не ясные нам явления (воплощение намерения, синхронные мысли, ощущения чьей-то помощи и др.), делает совершенно необоснованные выводы о природе и сути мира, в котором мы живем. Но нет никаких оснований считать, что мы являемся одним целым (как утверждают некоторые йогические течения) или что мы, будучи такими разными, своими мыслями и создали добровольно единую для всех реальность.
            Слишком жестокая и античеловеческая эта реальность. А для некоторых подобные идеи будут самой настоящей издевкой. Например, для несчастных родителей смертельно и внезапно заболевших детей.

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Насчёт реальности у меня тоже сомнения , я бы в создании такой участия не принимал . Но сам вопрос глубже , чем кажется . Все мы индивидуальности и имеем чувство собственного я , это несомненный факт . А вот где проходит граница между субъективным духовным миром и объективной реальностью ? И на каком глубинном уровне мы можем быть связаны , даже не ощущая того ?

          • Аватар Ольга:

            Скорее всего так и есть, мы наверняка как-то и чем-то связаны. Но связи, даже самые крепкие, не означают полной идентичности и тождественности. Значит нельзя сказать, что я являюсь кем-то еще, т.е. «я не являюсь тобой, ты — не являешься мной».

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Да , чрезвычайно интересны в этой связи явления деперсонализации в психиатрии или синдром кандинского — клерамбо . Мы словно одухотворённые розовые цветы , не замечающие переплетения колючих ветвей , соединяющие нас с общими корнями .

        • Аватар Ольга:

          К выводам не только о том, что создателей несколько, но и что создатели и управленцы нашего физического мира имеют инфернальную природу (проще назвать их Дьяволом или Сатаной, автор называет их — Творец) можно прийти достаточно легко посредством построения логических цепочек. Если Вы эти цепочки ясно увидите и поймете, то эти выводы станут для Вас уже фактами.
          А то, что по своей истинной природе человек является создателем миров — я не сомневаюсь. Но не нашего мира и не в нашем мире.
          Вы только задумайтесь, что предлагается, например, христианством в качестве рая: проводить бесконечность в восхвалении Творца нашего мира в компании таких «святых» как сутенер Авраам)
          А в мусульманстве рая для женщин совсем не предусмотрено, там только для мужчин предлагаются девы в ассортименте для услады)
          Но человек по своей природе не может бездействовать. Это пытка. И если физически человеку не дать возможности делать хоть что-нибудь, тогда он будет размышлять/ вспоминать / фантазировать. Потому что человек подобен своим создателям Богам, следовательно, является создателем.

  5. Аватар Владимир:

    https://zen.yandex.ru/media/habr/dvenadcat-sposobov-poniat-chto-nahodishsia-v-virtualnoi-realnosti-5c5069b54d5f1400ad91973a
    Здравствуйте,Сергей.Хотелось бы услышать Ваше мнение по данной статье.И мнение Андрея Григоренко тоже.Если не затруднит.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Если в Ваших словах нет скрытой издёвки и Вам действительно интересно моё мнение мне статья понравилась . Лёгкий стиль , оригинально , хоть и несерьёзно написано , есть над чем подумать . Но для поиска глубокой мысли читать разумно здесь .

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Я не осилил-у меня мозгов и знаний не хватает, чтобы все это переварить! Поэтому я никого и ничего не читаю и не смотрю на эту тему. Чтобы сохранять ясность Своего мышления. Но я считаю, что чем больше гипотез на эту тему — тем лучше, тем ближе мы к Истине. Просто каждый исследователь идет своим путем и это — нормально! У каждого найдутся свои единомышленники, если человек серьезно увлечен предметом своего исследования.

  6. Аватар Роман:

    Ольга, а кому по вашему данная игра должна быть интересна? Может быть вам, может вы в реальности или другой виртуальной реальности, что более вероятно погрузились в игру и цели у вас именно такие, прокачать семейную жизнь, школу, работу, со всем этим взаимодействуя набираться опыта, а зачем и где он вам пригодится известно только Ольге или может даже Олегу по ту сторону виртуального шлема.
    Сейчас написал и понял, что жто 13 этаж 2000 года, один в один.

    А вот есть ещё один вопрос, важность которого, сложно переоценить, все ли персонажи в игре боты или есть такие же игроки подгруженные в одно и тоже игровое пространство?
    Думаю у всех без исключения бывало чувство, кажется что я один тут не с конвейера сошел или что-то подобное. Кажется, что ты один нормальный или наоборот ненормальный. И тогда как получается, все Баальбек, акведуки, исакии, это все только для тебя готовили? Всех этих ненастоящих президентов и остальную мишуру в первом эшелоне власти, весь этот маскарад для тебя, а ты центр происхождения всех событий в этом пространстве.

    Попроси и дано будет, наверное все уже знают, что это работает, нужно только уметь действительно чего-то хотеть, так что тот, кто это организовывает с той стороны, он все таки за тебя, вероятно даже ты сам или часть тебя.

    Андрею Григоренко хочу сказать, что очень вряд ли в смерти питомца, которого вы сами кормили, можно обвинять творца.
    Позиция жертвы проигрышная, ещё раз это повторю.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Роман , может для вас нормальной реакцией является благодарить Творца за потерю любимых существ , я не знаю , но делать повторные акценты на малозначительных эмоциональных комментариях читателей по крайней мере бестактно . Пишите по существу , не делайте себя адвокатом Бога .

      • Аватар Роман:

        Андрей, вы не улавливаете тонкий момент во всей этой истории.
        Я вам (и не только вам) намекну и завязываю на этом)) Просто случай подходящий.
        Благодарили ли вы творца за то, что это существо вообще появилось в вашей жизни?
        Не думали ли вы, что вы и есть творец событий, связанных с вами?

        • Аватар Андрей Григоренко:

          Я знаком с этим направлением мысли и я о многом , в том числе и об этом думал . Не мешайте мух с котлетами . Мы не творцы всех происходящих с нами событий , увы . Нет системы правил игры , в соответствии которой наши мысли , эмоции , желания и поступки дают определённый негативный или позитивный результат в виде событий нашей жизни . Проверено .

          • Аватар Роман:

            Общей для всех системы правил игры однозначно нет. Не знаю, правда, что вы и как проверяли, но позиция жертвы, скажем так, для подавляющего большинства людей проигрышная.
            Ваша уверенность идёт впереди вас.
            Я совершенно точно не писал про все события, с нами происходящие.

          • Аватар Андрей Григоренко:

            С какого перепоя вы определили меня в позицию жертвы ? Чисто русская привычка , не зная человека , приписывать ему несуществующие качества .

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          У Вас интересная гипотеза — сформулируйте ее

        • Аватар Ольга:

          Роман, не в обиду Вам, но Ваши высказывания выглядят высокомерными, напоминают снобизм многочисленных модных гуру)
          Я правильно понимаю, Вы разделяете точку зрения про игру, в которую сами и играете по своей воле и являетесь творцом событий в Вашей жизни?

          • Аватар msg1978:

            Я тоже сторонник теории Романа,,если взять жизнь в целом то здесь работает система балланса,,если бы от нас низших было что то нужно высшим,они бы давно играли совсем по другим правилам,если как вы утверждаете жизнь это война,,то и обрили бы нас всех уже давным давно, однако даже WW2 это миф,,так же со многими постановками,,т.е картинка есть,а кровавого сценария нет,что же это тогда за игры то такие сатанинские ? у ?
            человеку просто предоставляю выбор,,ввязываться в эту войну или нет,,что опять говорит о том что человек сам хозяин своей судьбы,,,это очень сильно смахивает на игры разума,,т.е разума который сидит у нас у каждого в голове,,и внешние факторы они только придают колорит тем решиниям которые можно принять в той или другой ситуации.

          • Аватар Ольга:

            msg1978, жизнь — это Война, а не армия, поэтому не обреют) В нашем мире — это глобально Война между Добром и Злом. Война за источник жизни, который есть в глубинной сути человека (проще сказать за наши Души). У создателей нашего мира нет этого источника — это второй вид Богов по Библии. Для его добычи в том числе создан этот мир — ловушка, где абсолютно все сферы наполнены ложными «ценностями».
            Человек, находясь в физическом мире, не может победить в этой Войне, а только спастись, освободиться. Этот посыл Спасения и Освобождения для всех людей существует в мире в виде разнообразных искаженных учений. Вы, наверняка, часто видели в сети выражение «Нам надо проснуться». Мир познаваем посредством разума, именно человек (а не животные) для своего освобождения должен приложить значительные усилия, нелегкий интеллектуальный труд.
            Мир создан таким образом, чтобы человек не познал истину. Тут любые развлечения и учения, но все они нужны для увода человека из одной «обманки» в «другую».
            Кровавого сценария и не будет) Видимо Вы понимаете сатанизм как кровавые ритуалы, как в кино, но это иное.
            Сатанисты — это все правители мира, владельцы международных крупных корпораций и др.
            Сатанист — это человек, который знает, что наш мир создан Дьяволом, но «поклоняется» и служит ему, в обмен на свой успех, популярность, власть, богатство. У них (сатанистов) своя цена у каждого: кто-то президентом стал, кто-то голливудской звездой, а кто-то кредит на льготных условиях получил.

          • Аватар Ольга:

            msg1978, свобода выбора — это бессмысленный набор слов, если вдуматься глубинно и серьезно. Так как любой выбор — это уже не свобода. Для примера, есть много таких понятий, которые абсолютно исключают друг друга. Если существует одно, то не может существовать другое (или — или). Например: или человек толстый — или худой; или высокий — или низкий; или день — или ночь; или свет — или тьма.
            Или свобода — или выбор.
            Человек в нашем мире далеко не хозяин своей жизни, далеко не все происходит, как желает человек, слишком много внешних факторов влияют и зачастую против блага человека.

          • Аватар Роман:

            Ольга, добро и зло это одно и тоже. Или можно сказать ещё, что ни добра, ни зла не существует, оба выражения будут правильными.
            Вы так много разных вопросов изучили, проанализировали, погрузились в них, а в этот вопрос, который стоит у истоков всех ваших умозаключений, который оказывает влияние на каждое ваше слово, вы вникнуть не пожелали.

            Классика — Лис ворует цыплят из курятника, где тут добро, а где зло?

          • Аватар Роман:

            «Человек в нашем мире далеко не хозяин своей жизни, далеко не все происходит, как желает человек, слишком много внешних факторов влияют и зачастую против блага человека»

            Чтобы человек мог влиять на все, или количество факторов, на которое может влиять человек, стремилось к бесконечности необходимо для начала в это искренне поверить. Точнее человек и так влияет на все, но делает это бессознательно. Ваше внутреннее неверие — это и есть рычаг управления внешними факторами, ваши сомнения очень сильный инструмент управления, но вы можете управлять не сомнением, а наоборот искренне поверив в свои способности. А если вы освободите тело от психоэнергетических подключек, вредных привычек, зависимостей, то и чувствовать начнёте все эти процессы со временем. Безошибочное распознавание и следование интуиции станет обычным делом

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Роман , зачем вы создали в нашей реальности Путина и олигархов , я не хочу играть в такую игру . И верните нефть по 200 баксов , мне надо новый игровой компьютер покупать .

          • Аватар Роман:

            Андрей Григоренко
            С чего вы взяли, что в моей реальности есть Путин, а цена на нефть на что-то влияет?
            Возможно мы живем с вами в разных реальностях, а точка соприкосновения только этот сайт…

          • Аватар Андрей Григоренко:

            И то правда . Хорошо , что хоть этот сайт присутствует и в вашей и в моей реальности , как мы предусмотрительны .

          • Аватар Ольга:

            Роман, то что Вы излагаете, всего лишь красивая сказка. Нет ни одного примера человека с такими способностями, способного только своей верой вдруг стать губернатором) Или омолодиться. Или отрастить волосы лысому человеку. Или только верой найти взаимопонимание с собственным ребенком — трудным подростком и убедить его не становиться наркоманом, например.

            Добро и зло — это взаимоисключающие понятия.
            Ваш пример про лису не является никакой классикой. К животным просто не применимы понятия добра и зла. А ёжики добры или злы? К природным явлениям также не применимы. Мороз — это добро или зло?
            Эти понятия применимы исключительно к человеку, к Разуму или Сознанию.
            Классика зла — это педофил.
            Все эти сладкие сказки про психоэнергетические подключки — несусветная чушь, манипуляции шарлатанов и мошенников. Вы просто доверились этим ложным теориям, не проверяя и не критикуя.
            И у этих ложных теорий есть умысел — убедить людей в том, что Зло не существует. Это фундамент всей тотальной лжи в нашем мире.

          • Аватар Ольга:

            Роман, я совершенно согласна с Вами в том, что нужно освободиться от зависимостей и вредных привычек и тогда «следование интуиции станет обычным делом». Не соглашусь с «безошибочным распознаванием» только. Ошибки присущи нам, не нужно зазнаваться)
            Но опять-таки получается, что именно посредством разума мы можем освободиться от зависимостей. Мы должны размышлять, трудиться интеллектуально, чтобы понять и обосновать именно для самих себя — что ничто в этом мире не представляет ценности для человека. Только наши близкие — есть наша истинная ценность. Это и есть глубинное понимание буддистского «освободиться от желаний». Чтобы не загреметь сюда снова, поверив в то, как прекрасна жизнь и сколько якобы сверхспособностей есть у человека.
            А вредные привычки, алкоголь, обжорство, никотин — мешают нам интеллектуально трудиться в полной мере. Алкоголь вообще может привести к неспособности мыслить. Разрушение возможностей нашего разума — цель Творца этого мира.

          • Аватар Роман:

            Ольга, такие люди есть, но став такими людьми, как известно, цели стать губернатором или вдруг омолодиться они уже не преследуют, для них это как маленькому ребенку захотеть новую лопатку для игры в песочнице.
            Но я вас не убеждаю стать таким человек, ни в коем случае, я раньше так же хотел, отделиться от человейника, выбраться из мегаполиса, сына в школу не отдавать и т.д. Но сейчас, я уверен, что это не выход, точнее после такого можно остаться на второй год. По-моему суть в том, чтобы именно в этой среде получить необходимый/заложенный данной игрой опыт, т.е. нужно совмещать духовное развитие, альтернативную точку зрения на все вокруг с жизнью в социуме и работой с людьми, которые еще не начали или только начали путь. Естественно для заряда собственного тела/аватара и его внутренностей энергией, лучше бывать на природе и иметь дачу. Кому-то заложено игрой жить на берегу моря и сдавать апартаменты, ходить в горы и там медитировать, но если уж ты осознал себя в мегаполисе, то сбежать в лес уже не выход — опыта не получишь.

            У нас нет права вести за руку другого человека, даже если это ваш ребенок, вы можете его направлять, но идти он должен сам, попытки «не сделать наркоманом» человека, который об этом и не просил, могут привести к противоположному эффекту и вы, как инициатор, горя хапните обязательно. Другое дело, если ребенок/человек сам, по собственному желанию к вам пришел и просит вас ему помочь, в таком случае отказывать нельзя. Даже если этот человек посторонний. Вы можете не давать милостыню в церкви или бомжу с запиской, но если конкретно к вам подошел человек и конкретно просит у вас пять рублей, вам лучше ему их дать. Правила игры такие.

            Возможно пример про лису для вас не классический)))
            Смысл вы не уловили, в этом примере есть несколько точек обзора одной ситуации — лиса; цыплята, которых крадут и, вероятно, съедят; лисята; курица — мать этих цыплят; соседние цыплята; соседние курицы; петух; хозяин курятника; и даже охотник. Вот сколько возможностей добро превращать в зло и наоборот. Такой анализ можно применять к чему угодно, без исключений, поэтому нельзя что-то однозначно назвать добром, а что-то злом.

            Нет, Ольга, это не чушь, просто чтобы это увидеть нужно поверить и это ни какая-то там сектанская пропаганда, это просто отключение скептицизма. Лярвы всякие и остальные черти, они по-своему реальны, хоть и не материальны. И дело тут не в отсутствии/присутствии зла, а в эмоциях, при чем в любых, особенно если они очень сильные, хоть положительные, хоть отрицательные.

          • Аватар Роман:

            Да, Ольга, все правильно, хочу кое-что добавить, не сочтите за буквоедство.
            Трудиться интеллектуально нам необходимо для того, чтобы сойти с конвейера и посмотреть на него со стороны, дальше один только интеллект не поможет, необходимо будет задействовать и другие активы.
            Алкоголь, да, блокирует функции мозга, держит на низменных вибрационных частотах. Возможно, мешает интеллектуально трудится, но не могу с уверенностью сказать. Бросить пить — это только первый шаг. Интересную зависимость про алкоголь я осознал, а потом и нашел подтверждение. Алкоголь и мясо имеют некую связь, не бросив пить трудно отказаться от мяса, а если не пьешь, это может произойти само собой, без особенной цели. Это не совет отказываться от мяса, если что)

            Различных зависимостей масса, как только избавишься от обжорства, алкоголя и никотина, поймешь, что телевидение, интернет, профессиональный спорт тоже сильные и пагубные зависимости. Для наркомана никотиновая зависимость, например, вообще проблемой не считается.

            Разрушение возможностей нашего разума — это уровень сложности игры. И опять таки, вопрос в том, кто творец. Может мы добровольно сами себе уровень сложности повысили. Не можем же мы назвать преодоление сложностей игры войной, я склонен считать это получением опыта.

          • Аватар Ольга:

            Роман, этот блог меня привлек именно своей рациональностью. При исследовании нельзя «отключать скептицизм», как Вы советуете. Тогда автоматом включается слепая вера. Такие люди не являются исследователями, не стремятся к знаниям.
            Я стараюсь не дискутировать с верующими. Это бесполезно и зачастую неэтично.
            Не хочу Вас обидеть, но на мой взгляд, Вы являетесь таким верующим. Например, Вы именно необоснованно верите, что есть сверхлюди, просто они не хотят демонстрировать свои сверхспособности. На основании чего Вы утверждаете, что интересно и что неинтересно таким вымышленным Вами людям? С чего Вы решили, что такие люди не захотят славы? Как Вы можете судить об их характере, качествах, желаниях?
            Вы просто придумали себе красивую сказку) Без оснований, без примеров из жизни, и поверили в нее. Поверили в какой-то опыт, какие-то правила игры. Кто установил эти правила, сколько таких правил, откуда они известны Вам, есть ли постоянные подтверждения о последствиях несоблюдения таких правил, ответственность?
            Вы вряд ли услышите меня потому, что мои слова не соответствуют Вашей вере. Ведь Вы не услышали мои доводы о неприменимости понятий добра и зла к животным.
            Вы продолжаете утверждать, что Зло не существует. Но игнорируете мой пример про педофила. Потому, что он не подходит под Вашу веру, что зло превращается в добро и наоборот. Изнасилование ребенка никогда не будет актом добра — это безусловное Зло. Бездействовать, зная, что твой ребенок становится наркоманом — это безусловное Зло.
            Зло никогда не превращается в добро. Это взаимоисключающие понятия. Но и добро, и зло могут привести как к добру, так и к злу. То есть благими намерениями вымощена дорога в ад.
            Это не превращение — это акт добра повлек за собой зло. Вы дали денег бомжу — это добро. Бомж купил бормотухи и отравился — это зло.

  7. Аватар Андрей:

    Роман на мой взгляд ни кого не пытался задеть или обидеть, проблема в общении людей в том, что многие принимают на свой счет все, что говорит собеседник, нужно уметь нейтрально воспринимать, сказанное в поисках зерна
    А вот мысль о том что сказать спасибо Творца за то или иное имевшего быть в твоей жизни, это мега сильно, нужно проникнуться этим
    Как я уже писал, мысль действительно материальна, нужно не бояться просить, и это материализуется, игрок может влиять на некоторые моменты сюжета, хотя возможно творец предусмотрели, несколько вариантов событий, в зависимости от состояния игрока

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Игрок может влиять , а может встречать противодействие , а могут влиять на него , варианты бывают разные .

  8. Аватар Андрей Григоренко:

    Вспомним статью » Парадные входы » , где наши создатели не смогли предусмотреть их ненужность людям . Или статью » Ночные ведьмы » , где им была непонятна принципиальная невозможность женщин — пилотов . Или статью » Кавалерия » , где очевидно непонимание ими непригодности лошади для использования в боевых действиях . Если бы нам предшествовала хоть ОДНА цивилизация , похожая на нашу , то неизбежно бы собиралась информация о бытовом и общесоциальном поведении людей , она бы учитывалась при создании очередной симуляции и не было таких вопиющих нелепостей . Создаётся ощущение , что наши создатели имели лишь отвлечённо — теоретическое представление о природе людей и человеческого общества . Это позволяет делать вывод о том , что мы ПЕРВЫЙ и достаточно СЫРОЙ эксперимент , не имеющий аналогов в виде прошлых образцов и с текущей реальностью наших творцов . Если нам и предшествовала какая — то иная реальность , она обязана быть другой , либо её не было вовсе .

  9. Аватар Владимир:

    Похоже,основа программы нашей Игры-не изменяема.Глобально что-то менять-дохера делов.Даже для Творца.Поэтому в эту основу вносят лишь точечные,важные с точки зрения Творца изменения,соответствующие его видению сценария Игры.Возможно,в других релизах по-другому работает физика-например,дома со временем погружаются в грунт-абы другой состав почвы.Актуальна кавалерия-лошади быстры,не устают и практически не жрут.В небе летают не только ,,ночные ведьмы,, ,но и драконы.И т.д.Да, в нашей виртуальной реальности это работать не будет.Но полностью менять прогу не под силу даже Творцу.И наш релиз-далеко не один.Этим обьясняются т. н. ляпы Творца.

  10. Аватар Денис:

    Согласен полностью с Андреем, что мы version 1.1. Почему 1.1, потому что с версии 1.0 мы перескочили примерно в 2013 году, многие трактуют это с Эффектом манделы, реальность меняется, на наших глазах, подтерли шапки льдов на картах, изменили несколько картин, загружен скрипт «холодных» отношений между людьми, ощущение что ты в новом реально холодном мире лично меня не покидает, все ушло, ушли теплые дружеские отношения, ушла теплота восприятия мира, сплошь уныние и мрак, и это у миллионов людей, мы становимся злыми, раздраженными, постановки усилились, новостные ленты пестрят негативом и дебилизацией. Мы версия 1.1 мы молоды, но кран уже подтекает, а это говорит о не совершенстве программного кода, догрузка отдельных скриптов — латание дыр. А вы только посмотрите, что творится теперь с новыми правилами правописания русского языка. теперь правильно предЫнфарктый , в моей памяти всегда и априори — предИнфарктный.

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Вы верно подметили, что изменились отношения между людьми, но это говорит за то, что мы по-прежнему версия 1.0. В противном случае Вам не с чем было бы сравнивать. Заметные изменения Реальности начались с распада СССР. Тогда и начала уходить теплота. Нельзя сказать однозначно: это выбралась наружу наша суть, разбуженная золотым тельцом или Творец действительно что-то в нас подправил? А Постановки, думаю, были и при СССР: вспомните массовые жертвы Нахимова, Суворова, невероятную трагедию в Башкирии, когда взрыв облака углеводородов от поврежденного нефтепровода уничтожил два пассажирских поезда в момент их встречи, гибель «Пахтакора», расстрел пассажиров самолета, захваченного семьей Овечкиных и пр. Ясно одно: с 1991-го года детство человечества закончилось и нас взяли в оборот. Несомненно мы стали жить лучше, но не зря многие, кто жил при СССР, готовы все отдать лишь бы в него вернуться. И это желание — не только ностальгия по ушедшей молодости. Да Реальность изменяется здесь и сейчас. Особенно это заметно при пересечении границы. Создается впечатление, что Реальность изменяется не целиком, а еще разбита на части в рамках государственных границ. Меня в свое время поразил Китай. Смотришь на него и понимаешь: этого не может быть! Этим можно объяснить и ту скорость, с которой новоиспеченная РФ вдруг стала частью мировой капиталистической системы или почему сельское хозяйство и промышленность, в сравнение с СССР, практически исчезли, а полки магазинов ломятся от товаров? Или почему из рабочих и инженеров мы в одночасье превратились в офисный планктон и в таксистов. Или почему Северная Корея стала аттракционом абсурда: ну невозможно так промыть мозги целому народу — их можно только изменить!

      • Аватар Денис:

        По поводу Китая, вчера было ДР и я общался с гостями, попытался задать вопрос КАК? Народ не хочет в даваться в мелкие детали, они судят навешенной семантикой, что «где то там, каким то образом и это же далеко» когда я их просил, откуда столько специалистов взялось, и рассказал пример — что такое микросхема и нужно ЗНАТЬ каждую ножку, каждый контакт, обладать безупречными знаниями электроники и техники, и что на заводе должны быть как минимум обученные люди, вот тога спор подугас, я думаю дал небольшой компании гостей повод начинать ДУМАТЬ!

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          Предлагаю всем взять на вооружение, как с пользой проводить ДР. Гостям — то деваться некуда — люди подневольные, будут слушать. ) С Днем Рождения, Денис!

  11. Аватар Андрей:

    Надо признаться, что да изменения на лицо особенно это теплота отношений, холодом сквозь из всех щелей, дебилизация на лицо, Видимо, Кто-то запустил скрипт, направленный именно на отношения игроков друг к другу, возможно это некий тест, цель которого выявить баги основного кода новой версии игры, очевидно одно, подрастающее поколение отличается от нас, это четко просматривается

  12. Аватар Андрей:

    Навеяло,,, в дополнение сказанное Владимиром, по поводу точечных, изменений реальности,
    Если предположить, что тот кто сейчас у руля симулятора этой реальности, является захватчиком, грубо говоря получил украл продукт(программный), у реального Творца,
    Он пытается пере настроить его код, работу на свой лад, но сделать это очень сложно, из за отсутствия «исходника», а написать свое ядро он не может, вот мы и видим точечные правки, происходящего

  13. Аватар Ольга:

    В продолжение рассуждений выше о том, что Творец и сам вряд ли знал, что из себя представляют люди и во что может вылиться их развитие. Вот правильно было сказано про гостей. Для большинства людей такие темы в новинку и ставят их в тупик. Сначала брыкаются, а потом всё-таки задумываются. Всё зависит от красноречия и доводов инициатора темы) Но вот интересный момент: лет 30 тому назад никому и в голову не приходило усомниться. Первопроходцами считаются Фоменко с Носовским. И понеслось)). Я помню как меня потрясло в свое время исследование, что не было Наполеона. Истории только 300 лет. Далее уже пошло легче — 200 лет, 150 лет. Но осознать, что ВОВ не было, сталинских строек, города мира и метро люди не строили — это очередной трамплин. Прорыв мысли автора блога. Люди могут это осознать только имея базу. С ними ведешь беседу и постепенно охватываешь всё больший круг явлений. Тогда происходит понимание. Люди начинают размышлять. Человечество постепенно взрослеет. В середине 20 века появились дети. По разуму. Старики тоже были детьми. Преступники тоже, только этакими детьми-плохишами. Персонажи старых фильмов меня умиляют наивностью и детской чистотой души. Человечество не только взрослеет, но и «портится», черствеет. Преступники — уже не безобидны и наивны. Согласна и с тем, что стало немодным общение, уходит теплота. Считаю, что это результат направленной деструктивной деятельности инфернального Творца. Но вот взросление человечества, да еще такое быстрое — еще неизвестно к какому результату для Творца приведет.

  14. Аватар Ольга:

    Кстати, в фильме «Господин Никто» и многих др. показаны перед воплощением именно дети, всё знающие, но всё-таки дети. Дети знали также и то, что при любых вариантах развития их жизни они не будут в полной мере счастливы и при любых вариантах они будут страдать. Тогда-то и появляются якобы добрые ангелы забвения. Иначе по своей воле человек не захочет воплощаться в физический мир. И с детьми такой фокус можно было провернуть, видимо дети не могли им дать отпор, в отличие от взрослых.
    Эта тема, что человечество является детьми отчетливо прослеживается в христианстве. Например, наименование дети божьи, обращения священников к пастве — сын мой и дочь моя.

  15. Аватар Андрей:

    Общение с друзьями,, в моем окружении еще ни кто, не усомнился в официальной версии тех или иных событий, и как только начинаешь приводить примеры нестыковок, говорить, что такого не было, ты становился врагом, особенно это касается ВОВ, поэтому я стараюсь сдерживаться в этих вопросах, хотя очень интересно послушать мнение других

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Мужчина не должен праздновать труса, отстаивая свои убеждения.

      • Аватар msg1978:

        Убеждения подчиняются только языку логики,,а чьи они это не столь важно.
        вот и смысл их отстаивать если этот язык на другом конце не понимают)),,?

        мужик в первую очередь должен быть умным,а не храбрым.

        • Аватар Ольга:

          А мне в мужчине важна порядочность и надежность. А ум вообще не важен)

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            А красота?

          • Аватар Ольга:

            Куда ж без этого) Если мне понравился, однозначно — красавчик!

          • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

            Да, мозгов у Вас хватит на нескольких мужчин…

    • Аватар Ольга:

      Так это же не с первого, и даже не с 10 раза, а оооочень постепенно. И не со всеми. Вот мои коллеги уже с радостью могут посмеяться над историей древнего мира, а мои родители над историей 19 века, но тема ВОВ — табу. Ее я могу обсудить пока только с мужем и то с недавнего времени и аккуратно). И эти разговоры с большими перерывами я веду с ними очень давно.
      Но ведь очень показательно, что сейчас пусть с разными взглядами и теориями — но есть такие люди, сомневающиеся в официальной концепции. И их не так уж мало — смотря с чем сравнивать.
      А 30 — 40 лет назад — таких людей не было ни одного.

      • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

        Потому что появился интернет и цифровые технологии — информация стала доступна для анализа.

        • Аватар Ольга:

          Согласна — это основная причина, конечно же. Но ни в одну умную голову, тем не менее, не пришла даже такая элементарная мысль, как то, чтобы построить кирпичный завод — нужен кирпичный завод и т.п. Ведь есть такие вещи, над которыми можно успешно размышлять и без доступа к дополнительной литературе.

  16. Аватар Владимир:

    Ольгой навеяло.Вспомнил дедов.А ведь они на самом деле были,,детьми,,-бескорыстными,честными.Один дед ,,воевал,,-но не врал,из его рассказов о войне понял,что была какая-то непонятка-где свои-где чужие.И где я?Так он ,,помнил,,.Современный же среднестатистический дед ,на его месте,совершил бы уйму подвигов,включая подвиги Геракла и Гастелло.Другой дед трудился в тылу-на заводе,,Миасс-электро-аппарат”,якобы это перевезенный из Москвы завод ,,Динамо,,Дед рассказывал-что делали снаряды.Фишка в том,что даже по Т.И.,ни одного снаряда на заводе выпущено не было.Но дед не врал.Он так ,,помнил,, ,ибо не врал никогда!А по О .И. на данном заводе производили некие ,,кеноны,, для танков и самолетов.В больших количествах.И за кратчайшие сроки.Но я их не нашел ни в музее завода,ни в интернете.Так что ,,кеноны,, для танков и самолетов в истории Миасса есть-и вроде бы их нет.Оплошность Творца.

  17. Аватар Ольга:

    Владимир, очень интересный комментарий! В копилочку себе запомню. У меня до сих пор жива бабушка 1922 г., сейчас она уже нездорова. Но я ее успела очень детально поспрашивать про ВОВ. Она прошла ВОВ с первого до последнего дня, была хирургической медсестрой в полевом госпитале. Их госпиталь постоянно перемещался за линией фронта. Медики добирались вслед за госпиталем своими силами, на поездах, пешком, неорганизованно по парам, по одиночке. Если кто-то из сотрудников не прибывал на место — считали дезертиром. Как можно вовремя добраться туда, не знаю куда, да еще и вовремя — объяснить не могла. За все время войны, передвигаясь на поездах — она ни единого раза не видела трупов людей. Говорила, видела мертвое стадо коров — это было впечатляюще. Умерших раненных из госпиталя увозили грузовики. Т.е. медики никого не хоронили. Раненных с поля боя тоже привозили грузовики) Пытаясь тогда отвечать на мои вопросы, она и сама начинала смеяться, удивляться: как могло быть то или иное? Но ей нужно было порассуждать со мной, чтобы прийти к выводу, что что-то непонятное было в ВОВ.

  18. Аватар Сергей:

    Я уже писал в комментариях на конте,что практически на всех старых фото мужчины в головных уборах,чего сейчас повсеместно не наблюдается
    Может быть этот факт каким то образом тоже служит кирпичиком в ваших рассуждениях?
    Ну не может это быть только данью моде или приличиям

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован.