Как устроен Мир. Перезагрузка Реальности — Фальшивая история человечества

Как устроен Мир. Перезагрузка Реальности

Как устроен Мир. Перезагрузка Реальности
Поделитесь информацией
  •  
  •  
  • 4
  •  
  • 23
  •  
  •  

       

 

 

        Тот, кто интересуется моей Гипотезой Изменяемой Реальности, неизбежно  приходит к вопросу: если наш Мир виртуален и создан Творцом — Программистом, то как мы можем  знать, когда пролегает граница, отделяющая  наше условное Бытие от такого же условного Небытия, где точка отсчета Реальности? Ведь Реальность может быть создана как 13  миллиардов лет, так и минуту или мгновение назад. И если Творец придумал нам вполне правдоподобную  фальшивую Историю (как я предполагаю), то как мы  узнаем, на каком событии Его фальшивая История стыкуется с  Историей «настоящей» — той, которую творим (или только думаем что творим) мы?

       Да, этот вопрос очень важен для понимания устройства Мироздания. Я даже усложню эту задачу, поскольку считаю, что времени, как субстанции, в  нашей Реальности не существует. Время — это лишь, инструмент, мера, позволяющая нам упорядочить и систематизировать поток происходящих с нами событий. Творец назначил нам в качестве этой меры смену дня и ночи и смену сезонов. Ему просто так захотелось.

       Как и при любом исследовании, мы должны выбрать константу — неизменную величину, от которой будем отталкиваться в процессе исследования. В нашем случае такой константой является допущение, что Творец отводит созданной Им Реальности какое-то время на существование, внося в нее локальные Изменения, но не перезагружая в целом. И не насилует наше сознание, контролируя его и позволяя нам считать, что мы «исследуем» Мироздание.

      Согласно логике вещей, основным параметром созданной Творцом фальшивой Истории является ее правдоподобность. И Творец прекрасно с этой задачей справился, раз 99,9% населения планеты фальшивой ее (историю) не считают. А значит, Творец обладает вполне сносной логикой. И если Он потратил на создание фальшивой Истории  усилия, для Него также константой должна являться именно эта фальшивая История, перезагрузка которой бессмысленна.  

      Чтобы изучать устройство Мироздания, мы вынуждены делать допущения, без которых исследовательский процесс невозможен. Подобно тому, как ученые допускают существование Сингулярности на веру, не силах создать ее физико-математическую модель. И на этом допущении, принятом за константу, построена вся Космология! 

      Так и я, изучая устройство Мироздания, делаю неизбежные допущения. Да, можно предположить, что Творец «загрузил» Реальность вчера или мгновение назад. Что у нас нет ни грамма «своей» Истории. Это не противоречит логике, только усложняет Реальность новыми, заключенными друг в друга, подобно матрешке, смыслами. Изучать такое Мироздание — выше наших способностей.  

     Но если допустить, что для Творца История Человечества является константой, мы в состоянии определить, с какого момента  выдуманная Им История переходит в Историю Человеческой Цивилизации.  Поскольку Творец, по умыслу или невольно, при создании фальшивой Истории допустил ошибки  в виде нарушения причинно — следственных связей и логических разрывов в полотне исторических событий, которые (ошибки) некоторым людям (в том числе вашему покорному слуге) «видны». 

           Человеческое сообщество развивается в строгих рамках экономических, физических, нравственных и социальных законов (даже война имеет свои законы). И не в состоянии «перепрыгивать» какие-то этапы в своем развитии. Если мы такой «прыжок» наблюдаем, значит это — и есть фальшивая История. И таковой момент вполне можно принять за точку отсчета Реальности.

           Я не утверждаю, что дело обстоит именно так. Я лишь предлагаю модель для изучения устройства Мироздания. Заслуживает она интереса или нет — судить вам.

              .

Сергей Морозенко
Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

39 Комментарии

  1. Аватар Андрей Григоренко:

    Я так понимаю , что уважаемый автор перестал видеть логические разрывы в полотне исторических событий где — то со второй половины прошлого века . А где там » прыжок » в развитии ? Космос , атомная бомба — темы спорные , а последовательный ход мировой истории вполне прослеживается до века 19 . В ранних статьях про кирпичи ему отводилось лет 200 . Просто уж очень интересно датировать точку отсчёта Реальности , хотя бы с точностью до десятилетия .

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Автор вполне может ошибаться в выводах. Интересен сам процесс исследования.

  2. Аватар Иван:

    как правильно заметил автор нам судя по всему не только интересен сам процесс исследования но нам возможно только это и доступно лиш наблюдение за происходящим и возможно мы именно потому не можем всё это логически увязать потому как как правильно сказал Фурсов мы не можем это понять не по тому что наши понятия слишком слабы а потому что это не в ходит в круг наших понятий, из всего что я вижу в этой жизни так это то что эта система постоянно дёргает человека она ни при каких обстоятельствах не даёт человеку остановиться-рсслабиться и просто жить в своё удовольствие, человеку постоянно подкидывают новые идеи новые трудности, планка требований постоянно повышается и тебе приходится как правильно говориться постоянно крутиться как волчёк, постоянно выдумываются новые манки такие как мода, кредитные ставки, новый айфон и т д список можно продолжать до бессконечности, причем не важно сколько ты зарабатываеш, всё устроено именно так чтобы ты ни когда не был доволен, как бы чтобы ты всегда стремился к чему либо хотел это иметь вот прямо сейчас, но почему то как только ты это получаешь тебе сразу это становиться не нужно оно тут же обесценивается и на горизонте зажигается новая цель, нужно двигаться нужно развиваться , жизнь не стоит на месте, и мне почему сразу же на ум приходит вот эта песня https://www.youtube.com/watch?v=-n7JOj8G-rk ведь если наш мир не случаен то и шансами тоже кото то управляет, есть такой мульт сериал называется Рикки и Морти он вроде для подростков но смыслы в нём очень хорошо задуматься, и еще если мы живём в цыфровом мире то как говориться во многих религиях что там по ту сторону всё едино вроде как один безграничный разум, я так думаю эту аналогию можно перевести как сервер и если реальность меняется то она меняется сразу везде то есть не только с наружи но и во всех головах сразу, вопросто только в том почему мы это замечем….

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Вы правы: одна из целей Системы — не давать людям расслабиться, остановиться и задуматься над происходящим. Но не соглашусь, что мы не в состояни понять устройство Системы.

  3. Аватар Андрей Григоренко:

    Слово перезагрузка в названии статьи намекает на то , что мы не первый опыт симуляции исторического общества . Хотя Сергей Морозенко в одном из своих ответов на комментарии писал , что считает , что мы созданы впервые , почему бы не допустить существование разных моделей цивилизационного развития общества , бывших до нас ? Вот завтра нас Творец » потрёт » , перезагрузит и в новой реальности папуасы Новой Гвинеи будут лидерами нового мира . А какие — то фрагменты нашей реальности будут встроены в неё , например евреи . А Земля будет та же , и где — то может быть не подчищенный по невнимательности Творцом носитель со статьями автора этого блога . Если внимательней поискать следы прошлого ( настоящие ) , вдруг они есть ?

  4. Аватар Сергей:

    Я согласен почти со всем,кроме одного:мир создан не Творцом,а нами самими. Мы,это боги,специально забывшие,кто они есть! Если хотите,такой вот экстремальный туризм! Примерно как в фильме «Девятки».)))

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Как вариант. Что на это указывает, по-вашему?

      • Аватар Сергей:

        Указывает то,что слишком много подсказок. «Нелогичностей» мира:типа привидений,бигфутов,НЛО,»памяти»прошлых жизней… Как будто кто то хочет сказать:»-смотри!слишком похоже на сон,не так ли?!)))

      • Аватар Сергей:

        Я уж не говорю про почти все религии,где говорится,что этот мир-сон! Ну и три величайших фильма вышедших с интервалом примерно в один год:Матрица,Тёмный город,Тринадцатый этаж. То есть,хозяева мира (те,кто живёт с нами в НАШЕМ мире) тоже выпускают подсказки типа фильмов и т.д. Ну и ещё я просто чувствую это.

        • Аватар msg1978:

          Толстой Л.Н писал
          ,-Жизнь это сон,смерть пробуждение/

          я думаю здесь просто игры разума, я конечно не знаю что эта за система такая и наверное не пойму никогда,однако теплится надежда, Просите, и дано будет вам; ищите, и найдете; стучите, и отворят вам; … Просите – и вам дадут, ищите – и найдете, стучите – и вам откроют.

          теперь хотелось бы привести ещё пример из Библии , вся история заключается в том что Бог выгнал Адама и Еву не за то что они съели какое то яблоко,а плод дерева познаний добра и зла,другими словами РАЙ он здесь и сейчас,просто те кто будет искать ответы на вопросы и найдут их, мир этот перестанет для них существовать,,понимаете аллегорический посыл ?

  5. Аватар Ольга:

    Для меня весомым аргументом в пользу виртуальности реальности (простите за каламбур) является наличие такой штуки как калибровка.
    Каждый из нас обладает набором характеристик как в игре Sims — у нас есть эмоции гнева, радости, уныния, черты характера: вспыльчивость, меланхоличность и т.д. Этот набор зависит от положения планет (астрология — ну как ни крути водолеи похожи, скорпионы тоже и т.д. — есть общие черты), от типа жидкости в организме (сангвиник, холерик, меланхолик) и т.д. И притом, ребята, мы рождаемся УЖЕ с готовым набором. И как это понимать как ни заранее заданный тип персонажа?

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Все верно. Только я думаю, что никаких планет не существует. Даже Земли!

  6. Аватар Ольга:

    да, это скорее всего так. У Симсов тоже всё нарисованное, но кажется им настоящим. Меня волнует именно наличие типов характера и конечность комбинаций. Разве это не кажется искусственным? Как могут все люди (7 миллиардов по офиц версии) делится на конечное, не такое уж большое, число наборов личных характеристик.

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      Увлекаетесь астрологией?

      • Аватар Ольга:

        нет… совсем нет. Я преподаю английский и занимаюсь-увлекаюсь литературоведением. Ну и как любого развитого человека, меня не могут не интересовать странности этого мира.

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          Таких женщин встретишь нечасто. Best regards!

          • Аватар Аноним:

            Thanks) Мне нравится Ваш блог, буду иногда комментировать, если можно. Ещё неплох Amazing Channel на youtube, особенно про пустые города. И интересна тема эффекта Манделы, она активно обсуждается в ЖЖ lyces.

  7. Аватар Олег:

    Заметил такие особенности:
    Если что-то очень желаешь, то это желание в конечном итоге сбывается. И, как правило, самым неожиданным образом. То есть, помыслы человека, как бы, «кто-то» сканирует дословно. Поэтому, мне так кажется, нужно быть чётким и осторожным в формулировке своих мыслей. Иначе — засада. Хотя, засада будет постоянно.
    И ещё. Если я чем-то интересуюсь, увлекаюсь, собираю, коллекционирую, то эти артефакты (к примеру по Второй Мировой войне) лезут к тебе сами, конечно не без помощи Интернета. Только бери и покупай. Не успеваешь передохнуть, как опять новость в сфере деятельности или предложение. Такое впечатление, что их кто-то печатает специально и бесконечно, подогревая азарт.

  8. Аватар Олег:

    https://www.as-gard.com/

  9. Аватар Алексей:

    Я не пойму одного: зачем творец так накосячил с фальшивой историей, создавая её? Ведь вся история, если в неё так сказать всмотреться непритязательно — сама себя дескридетирует. Почему бы не потратив столько же сил ( не больше и не меньше) не создать бы ему модель не корявой, с разрывами хронологии, а идеальной истории, ровненькой. Где бы не было разрывов технологий во времени (архитектура и тд), разрывов в культуре. А вместо этого он, получается, как бы прикрывал красивым враньём некие настоящие события (вероятно из прошлой загрузки), почему то не удалив их из базы полностью. Это и следы катоклизмов, и всяких терраформаций, и невероятных технологий. Вот это и настораживает.
    На сегодняшний момент я почти не сомневаюсь в виртуальности нашего бытия, в том, что нам подкидывают мессий разного разлива на любой вкус и цвет, направляя нас баранов хоть в лес хоть по дрова. Но возникает ощущение, что всё это «коварство» создано именно для того чтобы мы до него сами допёрли и как можно скорее. Ибо усыпить бдительность человеков можно было бы просто (при наличии такой задачи): создать идеальную стройную историческую картину.
    Видемо не всё в силах того кто у пульта, или же его цели и логика лежат вне нашего понимания и даже самых отчаянных предположений. Вы только представьте сколько труда прописать программно хотя бы всех насекомых и растений, каждый вид с его сложнейшим поведением и устройством. Все здания. Пусть они появились в одно мгновение, но ведь они спроектированы абсолютно реально, с абсолютно нереальной технологической сложностью. То есть творец молодец. Умеет, могёт таки. И тут же вспомним массовые гибели людей и войны(автор причисляет их к деяниям творца). Какойто творец неправильный. Или кто то сел за пульт творца (вышел покурить) и забавляется по- своему. Мне кажется это более вероятным с сегодняшней моей бренной точки зрения.

  10. Аватар Sokrat:

    А почему вы решили что творец накосячил с историей? Может это не косяк а его подгонка под определенный сценарий который нам навязали как истинный? С какой целью правдивую историю не показывать нам ? А её просто нет. Нечего показывать, поэтому фальсифицировал что бы разумные хомячки в клетке думали ну раз такая история то и рыпаться некуда.. Остается догадаться почему именно такая а не иная история? Под что подгонял творец?

    • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

      В точку! Я тоже считаю, один из ключей к пониманию устройства Мироздания сокрыт в вопросе: почему у нас именно такая история?!

      • Аватар Олег:

        Ас Гард (адрес его сайта привёл выше) пишет, что дух запечатан в человеческое тело (аватар). Этим аватаром дух управляет не напрямую, а через посредника — душу, она же оперативная память. В течении жизни аватара дух гоняют по разным телам. Нашу судьбу связывает с нарушением контракта. Типа, что то пообещал, но не сделал. Например, пообещал вынести мусор, но не вынес. Человеческое тело — идеальная тюрьма для духа.

        • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

          Возможно. Фантазировать можно бесконечно на эту тему. Меня больше интересует наша жизнь здесь и сейчас: кто мы, что мы и зачем?

          • Аватар Олег:

            Если времени нет, то откуда мы знаем, что наша жизнь «здесь и сейчас»? Вполне возможно, что скоро окажемся, к примеру, в абсурдном 1941-ом.

            • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

              Календарное время, т.е. условное, конечно есть. Мы им пользуемся в повседневной жизни.

          • Аватар Олег:

            Даже если вы и узнаете «кто мы», откуда будете уверены, что это последняя инстанция знаний? Ложь может быть многоуровневой. Ас Гард пишет о 7 слоях лжи. Мы все игроки. Игра — наша жизнь. Как и в игре, у индивидуума идёт повышение уровня игры. Начало → Цель → Переход на следующий уровень. Единственный (по Ас Гарду) способ узнать «кто мы» — это выйти из игры. Смерть аватара не является причиной выхода из игры. Как я уже писал, наш дух швыряют по разным телам.
            На месте Творца я бы так проводил воспитательный процесс: желающих «можем повторить» отправил на фронт в 1941 год. Современных «нацистов» сделал бы узниками концлагерей, «жертв Холокоста» сделал надзирателями в этих лагерях. Комбинировал ситуации, как песня. И откуда вы узнаете, кто вы? В этой игре есть правила. Одно из них — нельзя уничтожать свой аватар, то есть кончать жизнь самоубийством. В противном случае, в другом сценарии выдадут аватар с жуткой патологией с невыносимыми условиями обитания. То есть, понижение уровня прохождения игры.

            • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

              Увы, я далек от всего, что Вы перечислили. Мне конкретно не нравится усиливающийся контроль за всеми сферами нашей жизни, исчезновение натуральных продуктов питания и алкоголя, снижение качества образования наших детей, свертывание производства и экономики в целом, исчезновение творческих профессий. Рост бездуховности в обществе. Подмена романтики жизни на тотальную прагматичность. Пытаюсь понять, почему это происходит.

          • Аватар Олег:

            Я всего лишь ретранслировал (перечислил) чужие мысли. О жизни в компьютерной программе я впервые прочитал у уже упомянутого Ас Гарда. Потом на ютубе Валера Крымский озвучил, что мы живём в компьютере. Про ваш сайт я узнал через канал на ютубе Виктор Ив… Он, кстати, тут у вас на сайте отметился в комментарии. Виктор тоже считает, как я понял, что войны не было. Теперь ваш сайт с интересом читаю. Вот и думаю — пошла тенденция о жизни в виртуальном мире.
            Есть блогеры (люди), которые наоборот считают наше время лучшим за всю «историю» человечества и тащатся от жизни.

            • Сергей Морозенко Сергей Морозенко:

              Плюрализм взглядов — это нормально. А сами Вы какой точки зрения придерживаетесь?

          • Аватар Олег:

            Если посмотреть из окна моего дома, то вот тротуарную плитку поменяли вдалеке. Уже хорошо. А так в плане вида из окна за последние 25 лет ничего не поменялось. Правда, машин больше стало парковаться во дворе. Но ведь прогресс, мобильность. Тоже плюс. То есть, по большому счёту, я тотальных изменений в жизни не увидел. Что, в принципе, тоже не плохо. Ну, может только постарел :) Я написал конкретно о себе.

          • Аватар Олег:

            Благодаря прочитанному в ваших статьях, меня сегодня утром осенило. А ведь когда были живы мои родители, мне в голову не пришла мысль спросить у них — а помнят ли они своих бабушек и дедушек? То есть, если смотреть на родословную с моей позиции — помнят ли мои родители родителей их родителей? При жизни родители словом не обмолвились о своих бабушках и дедушках. И нет никакой информации. А я считал, не задумываясь, у меня есть (были) свои бабушки и дедушки, и этого достаточно.

          • Аватар Олег:

            Своих бабушек я не застал. Ладно бабушки, я был маленьким, мог и не спросить в силу возраста. Так я родителей не спросил о их бабушках. Не о моих бабушках, а о бабушках родителей. Понимаете о чём я пишу?

          • Аватар Олег:

            То есть, я не мог подумать, что у родителей могут быть свои бабушки и дедушки.

          • Аватар Олег:

            Относительно меня, их ещё можно назвать прабабушки и прадедушки. Но в моём сознании была схема: ребёнок, мама папа, бабушки дедушки.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.


The maximum upload file size: 3 MB.
You can upload: image, document, text.

Click to smile: