Планетарный инцест и Генеалогический парадокс — Фальшивая история человечества

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс
Поделитесь информацией
  •  
  •  
  • 5
  •  
  • 10
  •  
  •  

     

       Идею этой статьи мне подсказал Николай Бокк, этнический немец из города Шымкент,  Казахстан. Общеизвестно, что все мы произошли от Адама и Евы, по библейской версии, или от самца и самки приматов, согласно теории Дарвина. И в том, и в другом случае, инцест, для продолжения рода, является необходимым условием. Наука никак не объясняет, как кровосмешение способствовало появлению здорового человеческого потомства. Выходит — не препятствовало, раз человечество живет и здравствует.

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

         То есть, все люди на земле  — родственники? Тогда к чему все это лицемерие в виде уголовного преследования за интимную связь и запрет браков между прямыми родственниками? Получается, что осуждение инцеста, этого базиса, позволившего человечеству появиться на свет и выжить  — искусственно введенная в обиход ханжеская нравственная норма?

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

       Интересно, с какого момента истории интимная связь между родственниками, стала вдруг считаться извращением и уголовно наказуемым деянием и почему? Почему миллионы лет мы не обращали внимания на уродов, появляющихся на свет в результате кровосмешения (и появлялись ли они вообще?), и вдруг обратили? Получается, что все мы в той или иной степени родственники, а значит уроды, поскольку несем гены единой праматери — митохондриальной Евы!

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

       То есть, инцест, долженствующий поставить крест на человечестве уже в момент спаривания детей Адама и Евы или отпрысков первой спарившейся пары человекоподобных обезьян, вопреки современным научным представлениям, вдруг привел к демографическому взрыву? Парадокс!

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

        Увы, инцест-это не единственный парадокс в темной истории происхождения человечества. Есть вопрос к этой самой истории гораздо серьезнее, который она старательно обходит стороной: как Бог или Природа так могли попасть впросак, создав двуполую схему размножения живых существ (и растений)?

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

      Именно половое размножение людей приводит нас в логический тупик, под названием: генеалогический парадокс. Суть его состоит в том, что каждый, из ныне живущих, является вершиной генеалогической  пирамиды, состоящей из его предков: родителей, бабушек и дедушек, прабабушек и прадедушек и т.д. И если принять за возраст поколения 25 лет, то, согласно формуле  геометрической прогрессии, 750 лет назад (30 поколений), чисто для примера, в воспроизводстве одного современного человека должно было принять участие около миллиарда его предков!  Впечатляет, не правда ли? И даже если вычесть из этого числа погрешность, в виде браков людей, являющихся родственниками или имеющих единую мать, но разных отцов, число предков все равно получается астрономическим.

      Ученые — генетики, рисуя нам генеалогическое древо человечества, попросту нас обманывают:

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

        Потому что настоящая схема генеалогии — это пирамида, объяснить которую невозможно:

 

Планетарный инцест и Генеалогический парадокс

 

      Значит, чтобы за минувшие миллионы лет развития человеческой цивилизации количественно получилось  нынешнее население планеты, не противоречащее логике и математике, Бог или Природа должны были избрать в качестве способа размножения людей (и животных) почкование. Без вариантов!

     Выводы:

     Могу только лишний раз констатировать факт гениальности Владимира Семеновича Высоцкого, озвучившего эту догадку (возможно, сам того не ведая) в своей шуточной песне про планету в звездной системе Тау Кита, на которой женщины решили покончить с зависимостью от мужчин и размножаться почкованием:

     «Вы, братья по полу, — кричу, — мужики!

Ну что…» — тут мой голос сорвался,-

Я таукитянку схватил за грудки:

«А ну, — говорю,- признавайся!..»

Она мне: «Уйди!»-

Мол, мы впереди —

Не хочем с мужчинами знаться,-

А будем теперь почковаться!

      Не помню, как поднял я свой звездолет,-

Лечу в настроенье питейном:

Земля ведь ушла лет на триста вперед,

По гнусной теории Эйнштейна!

Что, если и там,

Как на Тау Кита,

Ужасно повысилось знанье,-

Что, если и там — почкованье?!

Сергей Морозенко
Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

12 Комментарии

  1. Аватар Андрей Григоренко:

    Вообще интересно , кого взял Творец за исходный образец при создании человека , особенно женщины .

    • Аватар Дмитрий:

      Что за вопрос? По своему образу и подобию своему. Перевод из праха земного — очень и очень спорный, там и само слово и предлоги используются такие, что можно спорить и задаваться вопросами.
      Вообще те, кто писал Тору очень искрении. По детски искрении и правдивы. Не даром у евреев нет слова эквивалентного русскому «бог», латинскому «кириос» или греческому «теос». Элохим, Адонай… Но эти же термины вовсю применяются и к людям!!! Единственная разница, что в единственном, а не множественном числе. Причем не только к евреям!!! Так, что мы тоже элохимы и адонаи… Более слабые, с пониженным ниже некуда статусом, но все таки.

  2. Аватар Дмитрий:

    Если отталкиваемся от Торы — Вы упустили один момент. «тогда сыны Божии увидели дочерей человеческих, что они красивы, и брали их себе в жены, какую кто избрал.». Вообщем вовсю разбавляли кровь))) А ведь еще была Лилит.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      А Вы , часом , не каббалист , уважаемый ? Так уверенно толкуете Тору . Комментируйте дальше , это расширяет нам кругозор .

  3. Аватар Дмитрий:

    Я упоминал в принципе правильный, но лукавый перевод той же Хавы Нагилы. Да. Перевод правильный, но у ключевых(!!!) слов этой… песни есть и другие значения. Мало того в повседневной жизни эти слова не используются, а используются синонимы. Поэтому и перевод и смысл может быть совсем другим. И так в очень многих вещах. Еще как пример 81 псалом с его знаменитым «… вы боги… но умрете как человеки…» Тоже очень лукавый перевод, но даже он вводит в ступор, говорящих о рабстве, как о единственной сути, статусе и возможности человека. Ну, а чисто «технические» моменты переведенные гуманитариями причем не всегда правильно — вообще песня. А потом удивляемся «куда ушли боги и почему они нас не слышат?» Кто-то очень постарался для этого. Лично мое мнение, конечно.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Так по — Вашему Тору писали люди ? Просто сам я не сторонник узко религиозного мировоззрения , но допускаю что при сотворении нашего мира Бог дал людям все тексты священных писаний ( Коран , Тору и пр. ) и может даже где — то в них оставил намёки на истинную природу мироздания .

      • Аватар Дмитрий:

        Кто писал Тору, Коран, Ганджнур и подобные книги? А имеет ли это значение? Что нам даст знание авторства? Ничего… А вот знание и изучение «начинки» наиболее интересно и продуктивно. Почему для моих исследований важна именно еврейская и околоеврейская литература? Не по рождению. Нет. Меня подкупила и поразила именно начинка. Смотрите. Плоды творений человека очень редко не соответствуют (!!!) своему времени. В духе своего времени написан Коран. Как всегда за все хорошее для последователей и все плохое их противникам. Ничего там нового и прорывного нет. Есть Бог, есть демоны, есть духи все в русле человеческой, дикой и не развитой фантазии. Не хочу никого обидеть, но для меня это действительно так.
        А вот Тора это совсем другое. Вы только представьте. В дикое время и диким ж людям протолкнули идею выходного дня!!! Немыслимое достижение!!! Да. Шабат очень и очень сакрализирован, но по другому, с дикарями и быть не может. Их научили мыть руки. Мелочь для нас сейчас. Но даже в 19 веке хирургов просто заставляли мыть руки до и после операции. А тут как сакральная заповедь. Да. Евреи не понимали зачем это (Вы тоже не будете жене и ребенку объяснять работу ДВС или сцепления). Просто дадите заповедь как пользоваться. Так и тут. Опять сию заповедь сакрализировали, но по крайней мере исполняли благодаря этому. А смысл стал понятен намного позже. С изобретением микроскопа и открытием всякой микроскопической гадости. Примеров подобных могу привести еще под сотню, но думаю Вы меня поняли…
        И самое главное. Это вопрос Бога. Люди понапридумают себе и Богов и Высших сил. Посмотрите на те же православные Жития. Ну детский сад, честное слово. Сразу виден почерк человеческий. А в Торе (наверное в единственной в мире информации, ставшей религией) обошлись без этого!!! Для человеческого, дикого ума это просто немыслимо!!!
        Дальше больше. Больше нет такого учения вокруг которого были созданы такие горы наслоений, откровенной лжи и прямых наветов. Спрашивается зачем. Ну есть сборник еврейских сказок. Фольклер. Пусть себе тешатся. Но нет. И сами евреи в ситуации баранов. То, что им объясняется и внушается не имеет ничего общего с тем, что написано в Торе и некоторых трактатов Талмуда. Как пример тема запрета произношения Имени. И таких примеров множество. Получается ситуация, что руки то мойте и лопаточку носите, а вот все(!!!) вопросы связанные с настройкой общения, с преображением под таким запретом, что диву даешься. А ведь именно в еврейских книгах масса моментов описывается и про инициации и про другие интереснейшие вещи. Технические моменты (как я их называю). Переводов нормальных нет, да и знающий иврит не очень поймет. Различие в словах и оборотах современного иврита и иврита (скажем так… Библейского) созданы совсем не случайно.
        Да. Устойчиво работающей модели у меня нет. Есть серия экспериментов с не очень понятным результатом. В своих собственных интерпретациях перевода я не совсем уверен. Для меня это поиск. Эксперименты, которые должны подтвердить или опровергнуть мои домыслы, ну или фантазии если хотите. Вообщем никакого узкого, а тем более религиозного мировоззрения.

        • Аватар Андрей Григоренко:

          А как вам идея , что мы созданы недавно и живём в подобии компьютерной симуляции ? Как можно создать мир за 6 дней , если не какой — то формой программирования ?

          • Аватар Дмитрий:

            Помните в 17 мгновений весны? «В Третьем Рейхе каждый является евреем, если не доказано обратное». Эту теорию опровергнуть или подтвердить (с фактами на руках) я не могу. Поэтому такая теория тоже имеет полное право на жизнь. У меня несколько иная теория, но в некоторых моментах я с ним согласен. В первые меня на такую мысль натолкнуло Цусимское сражение. Именно осмысление и разбор его подтолкнуло меня к поискам.

  4. Аватар вот:

    согласен, что инцест — это обман.
    можно и даже нужно спариваться со сёстрами и братьями.
    отсутствуют любые подтверждения дефектов.
    наоборот, много примеров выживания.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.


The maximum upload file size: 3 MB.
You can upload: image, document, text.

Click to smile: