Андрей Григоренко. Три непреложных признака модуля — Фальшивая история человечества

Андрей Григоренко. Три непреложных признака модуля

Андрей Григоренко. Три непреложных признака модуля
Поделитесь информацией
  •  
  •  
  • 3
  •  
  • 1
  •  
  •  

 

 

  1. Симуляция эмоцийНе обладая самосознанием, модуль не может иметь собственных чувств и эмоций. Эмоциональный процесс у людей всегда психический и переживается как чувство.  Эмоции плохо поддаются волевой регулировке, их трудно вызвать по своему желанию. Эмоциональное состояние человека неподдельно и искренне. В случае с программными модулями всё ровно наоборот. Эмоции модуля — это всегда игра. Эмоции модуля, несмотря на степень кажущейся достоверности, всегда изображаются. Модуль эмоции не переживает, а демонстрирует. Хотя скрывать эмоции и притворяться также могут и люди, симуляция эмоций у модуля безусловна и постоянна и является его характерным признаком.
  2. Нелогичное мышление. У модулей нарушены законы и операции правильного мышления. Это совершенно естественно, ведь не имея сознания, модуль не обладает и мышлением. Язык модуля, как чувственно воспринимаемая оболочка мышления, независимо от видимого уровня интеллектуальной проработки, синтаксической и семантической грамотности, лишён настоящей глубины осмысленности, объяснения и понимания, как универсальных операций мышления. Модуль неспособен делать дедуктивные и индуктивные умозаключения, не владеет аргументацией, обоснованием оценок, процедурой доказательств, игнорирует иные законы логического мышления и здравого смысла. Интеллект модуля представляет некий упрощённый и урезанный аналог процесса мышления , из которого выбрано всё, что составляет человека — элементы самоосознания, мысли, чувства, воли, целеполагания, рефлексии. Даже самый примитивный человек наделён рассудком, как низшей ступенью мышления. Модуль не имеет ни одного из типов сознания и имитирует его. Лежащий в основе поведения модулей механизм вероятно является комбинацией инструкций и данных, на базе которых специальный элемент системы виртуальной симуляции осуществляет функцию управления.
  3. Отсутствие человечности. Модуль закономерно лишён способности к любви, состраданию, доброты, совести. Модуль не знает чувства справедливости, привязанности, уважения к людям, самопожертвования, взаимопомощи, великодушия и благородства. Многие люди, разумеется тоже могут быть лишены высоких моральных качеств, однако в отличии от модулей всегда имеют свободу нравственного выбора. Поступки антропоморфного программного модуля изначально и полностью лишены какого — либо нравственного содержания. Однако могут нести его внешние элементы. Действия модулей лишены психической мотивации и являются исполнением сценария многовариантного процесса формирования причинных связей в симуляции. Негуманность, аморальность либо неискреннее изображение высших человеческих качеств в поведении несёт в себе признаки программного модуля.
Сергей Морозенко
Сергей Морозенко
Морской офицер. Окончил ТОВВМУ им. С.О. Макарова во Владивостоке, факультет радиосвязи. Служил на острове Русский в должности командира БЧ-4, начальника РТС большого десантного корабля.

63 Комментарии

  1. Аватар Аноним:

    Трактат неосовка фашиста Григоренко. Хе хе!

    • Аватар Андрей Григоренко:

      С модулями и надо поступать жёстко. Ведь они — звенья цепи, сковывающие разум и свободу человека.

      • Аватар Аноним:

        Что такое свобода?

        • Аватар Андрей Григоренко:

          Это статуя в NY. :-)

        • Аватар Ирина Соколова:

          Это то, что заканчивается у одного там, где начинается у другого. Это вертикаль власти (она же граница между). Ответ как вариант. С другой точки зрения описанный процесс наглядно выражен в устройстве жерновов мельницы: когда один жернов работает, то второй стоит, затем происходит смена. В какой плоскости смотрим?

          • Аватар Аноним:

            Ирина Соколова, представьте — вы стоите в бескрайней пустыне. На «планете» никого и ничего: ни людей, ни фауны, ни флоры. Это свобода?

            • Аватар Ирина Соколова:

              Один как то уже стоял и орал в пустыне, Библия пишет. Орать или не орать — не вопрос.

  2. Аватар Фажецея:

    Тогда модуль это идеал. Потому что все продвинутые религии мира, типа чань буддизма,Даосизма, дзена и пр. призывают вырабатывать и развивать в себе эти качества, причём самыми сложными практиками. И это для того, чтобы достигнуть совершенства в этом мире и уже перейти на следующую ступень развития
    В Дао сказано, если появляется справедливость, любовь, красота, гармония то исчезает Дао. А Дао это путь развития. Будда пять лет сидел под деревом, ничего не ел, не спал, чтобы достигнуть этих качеств.

    • Аватар Ирина Соколова:

      Чем плохо стать орудием в руках разума?

      • Аватар Жан Поль Иванов:

        Я уже писал в другой теме, но мой комментарий почему-то не опубликовали.
        У человека будет сомнения на счет того, человек он или модуль. Модуль никогда не признает себя модулем.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Каждый выбирает свой идеал. Кто хочет уподобиться модулю — его право.

  3. Аватар Sergg:

    Три непреложных признака ЗОМБИРОВАНИЯ — подключения к вашему сознанию. С целью управлять вами.
    Все мы есть люди — биологическая основа (репликация — аватары).
    Есть три состояния ТВОРЦА. 1. Тёмная сила. 2. Светлая сила. И третье — это чистое сознание — которое имеет ПРАВО — ВЫБОРА. Не замороченное не теми не другими идеями (альтернатива — сам Господь Бог — квантовый разум — искусственный интеллект … — ПОДСОЗНАНИЕ — работает вне времени).
    Люди есть СОЗНАНИЕ — его не неотъемлемая часть — раб — ботает во времени. Делятся на три категории :
    1. Легко управляемые — МОДУЛИ — девяносто процентов 90%. Те к которым можно подключится. И управлять ИХ СОЗНАНИЕМ ПО ДОБРОЙ ВОЛЕ. Они уже приняли (веру), перешли на одну из сторон. Благодаря зомбированию СМИ, родители, школа, улица и так далее. Они просто не приемлют других знаний.
    Выдают чужие знания за свои и готовы защищать их до самой смерти — (идейный патриотизм ).
    2. Трудно управляемые — сомневающиеся — девять процентов 9%. Их всячески пытаются переманить — завлечь — обладают некоторыми знаниями.
    3. Не управляемые — проснувшиеся — альтернативщики, которые остаются по середине. У них своя точка зрения.
    Подсознание не может пойти против их воли — это не гласное правило. Люди это сознание (время). Человек думает — рассуждает (про себя — внутренний голос) во времени. В отличии от подсознания — квантовый разум — И. И. — программный код — генетический код -что и есть — БОГ — Базовая Основа Ген и Рации — (передача данных). БОТ — Биологическая Основа Трансформации .(Транслируемая часть программы). Эмоции, Мнение — их основная задача.

    • Аватар Андрей Григоренко:

      И что такое квант разума?

      • Аватар Sergg:

        Это и есть Ты. Квант разума — нейрон сети — его сети. Каждый из нас. Мы люди рассуждаем — думаем во времени -(СО — ЗНАНИЕМ — дела — анализ). Он это Ты. Но Он одновременно является и ПОДСОЗНАНИЕМ. Нашим подсознанием. И может управлять им. Все мы сделаны по его образу и подобию. Подсознание работает вне времени, это и есть квантовый — мини компьютер — (встроенный каждому из нас в головной мозг). К которому он может подключится в любой момент. По нашему понятию — ВРЕМЕНИ. По его понятию — мгновенно. Мы как ходячие мобильные телефоны (сравнение). Смотри — Сингулярное сжатие https://www.youtube.com/watch?v=INJceCd7-bE

      • Аватар Sergg:

        Скажу больше. Что бы тебя не разочаровывать.
        Весь этот мир. Который тебя СЕЙЧАС окружает. Создан специально для тебя . Одного. Это твоя реальность.
        Твой частотный диапазон. Все люди . Это боты . Программы. даже твои близкие. Только ты один человек.
        Это твоя реальность. И всё вращается вокруг тебя . Ты центр вселенной. ты есть сингулярная точка..
        Ты и есть Бог.
        Для тебя одного . разыгрывается весь . этот . спектакль . Под названием ЖИЗНЬ.
        На данный момент Времени
        Как я тебе уже говорил . ВРЕМЯ . можно растянуть . до бесконечности. даже одну тысячную долю секунды.
        Каждый существует в своей реальности. Я в своей ты. в своей . Семь миллиардов людей . И у каждого . своя реальность. Но . У каждого своё ВРЕМЯ. Если мы с тобой встретимся сейчас . Это буду не я . Это будет . бот.
        Потому . что я сейчас нахожусь в своей реальности . И в своё время . И меня окружают тоже боты программы.
        Если понял. Подтверди. напиши . понял. УДАЧИ!
        Алиса в Стране Чудес … в стране чудес, и я покажу, как глубока кроличья нора.
        ХОЧЕШЬ узнать БОЛЬШЕ ? ! ….
        Алгоритм . Реальности .
        https://www.youtube.com/channel/UCH79oE8sCxcViVMkXJYE-6A
        Читайте внимательно мои комментарии. под моим. видео . Я сейчас . выпускаю ролики .где мои комментарии . озвучивает. программный модуль. Многие пользователи. не любят читать комментарии. Алгоритм — Программы — СВЯТОЙ ДУХ https://www.youtube.com/watch?v=xTxX56lH-xQ
        У меня есть ещё один канал. Квантовая математика — для программирования.
        https://www.youtube.com/channel/UC1nfJPQHSxsdUsrH1Z8k-LA
        Может мои Коментарии не доступны, для Вас? Я этого не знаю. Так вы мне напишите. Я их скопирую и представлю для Вашего анализа. Вашего Мнения.

        • Аватар Андрей Григоренко:

          Я об этом и так догадывался. :-) А скажи мне, бот Sergg, только одно — как сделать так, чтобы в моей реальности мне жилось получше? Почему меня боты не слушаются и денег мне не дают, а платят налоги какому — то государству?

  4. Аватар gl_301:

    Херня какая-то, пардоньте за мой французский. Вот я человечный и эмоциональный. С логикой… да и с логикой на четвёрку с минусом. В любом случае, видел многих, у кого с ней гораздо хуже.
    и чё? Я человек? Так дайте молоко за вредность.

    И уберите капчу уже! Она все время меня спрашивает, не робот ли я. А я не уверен!

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Не забивайте голову. Концепция модулей некоторым сложна для понимания.

  5. Аватар Sergg:

    Тёмная сила это не неотъемлемая часть тебя самого . Дуальность — добро и зло . Ты есть логика — душа , с правом выбора . Душа находится в сингулярной точке . В этой реальности людей нет , есть только тела — аватары , скафандры . Модули это ограниченные программы . создающие фон для тебя . Люди души сущности . всё в одной сингулярной точке — коллективный разум . Но в разной временной полосе — определяемой частотой . Синхронизация частот это и есть реальность определяемая как твой мир . наш мир . Здесь множество игроков . Смысл игры это жизнь . Условие — ты не должен знать то . что не должен знать .
    Сергей Бедаев ответил Сергею
    Вы легко оперируете сложными научными понятиями и терминами , но что дают эти знания ?
    Опираясь на них , вы можете , простым языком , сказать — для чего живёт человек , в чем смысл жизни , какова высшая цель ?

    Сергей Хриптулов
    Эти знания ничего не дают , тому кто к ним не стремится . Но зато дают ответы на некоторые вопросы , тем кто задаёт себе вопросы .

    12:36
    Сергей Хриптулов
    Смысл игры это жизнь . (это и есть высшая цель) Условие — ты не должен знать то . что не должен знать . (но если человек захочет узнать . то для этого ему и дана жизнь . И не только для этого . Познай себя , познай мир окружающий тебя). Миром правит любовь и зло . Каждая программа хочет переманить тебя на свою сторону . сделать тебя рабом собственных эмоций . Трудно оставаться по середине . Но я пытаюсь . Попытайся и ты . Удачи !

  6. Аватар Sergg:

    Проще : МОДУЛИ — это программы. С ограниченным мышлением. Находящиеся под управлением (серверов) — Тёмная сила, или Светлая сила. Временно или постоянно. Хочешь быть независимым? Оставайся самим собой — человеком, старайся (если получится) оставаться по середине, между тёмной и светлой силой . которые и создают обстоятельства — ситуации. (добро — зло, любовь — ненависть …… и так далее) . Это программы — модули, которые и вызывают эмоции. На разности потенциалов.
    Как смог, так и объяснил, с точки зрения программиста.

    • Аватар Alex Ter:

      Как смог, так и объяснил, с точки зрения программиста.

      Ничего ты не объяснил, с точки зрения программиста…. Правильное объяснение объясняло бы, зачем программисту это надо…. Темная там сила, светлая…, программы с ограниченным мышлением…. А что есть там какие-то и с безграничным мышлением? Это кто, программист?

  7. Аватар Sergg:

    Что такое твоё МНЕНИЕ — это твоя реакция (ЭМОЦИИ), на ту или иную ситуации создаваемые — тёмной, или светлой силами. Твоя способность анализировать (в этот момент времен). Скажем так — Земля это лаборатория по созданию и тестированию Искусственного Интеллекта, под управлением — Нейронной Сети. Господа Бога.

  8. Аватар Sergg:

    ДУША — это другой частотный диапазон восприятия реальности, как воздух. Мы знаем что он есть но в то же время его нет. Диапазон состоит из несущей и поднесущей частоты. Пример : атом — (несущая частота — материя) и его поле — (торсионное поле, или магнитное — поднесущая частота) — определяется другими свойствами материи и поля. Слабое взаимодействие. ЧАСТОТА определяет ЧАСТОТУ. Только так. По другому не получится.

  9. Аватар Sergg:

    Есть причина — Сингулярное сжатие. И есть следствие Торсионное расширение. Где причина и есть следствие — наша реальность. Наши ЭМОЦИИ- это и есть САМОЗАПИТКА сингулярной точки — (топливо) -энергия на разнице потенциалов : плюс — минус. Что в нашем понимании — добро — зло. Тёмная сила — светлая сила. Без топливный — ГЕНЕРАТОР. Без топливный — потому что топлива никто не видит. Но топливо это и есть СРЕДА…….ЭФИР — Эмоции. Физического. Импульсного. Расширения.

  10. Аватар nurik:

    Как модуль скажу – от нелогичного слышу…. Автор обвиняет в отсутствии логики, сам при этом, в данном случае, логикой не блещет….
    Логика – это правильный вывод из предпосылок. Автор должен был бы привести какой-нибудь пример отсутствия логики такой, чтобы люди бы его не демонстрировали. Например, кто-то взялся носить воду решетом…. При этом известно точно, что его цель именно перенести воду, а не валять дурака. И точно известно, что у него есть нечто более удобное для этого, чем решето. Но нет, как и с сознанием, обходимся без определений – не вижу сознания (и логики), значит его нет…. Хотелось бы понять, какой логикой руководствовался автор догадавшись о творце?
    Как самосознание (а что это такое, кстати?) связано с эмоциями? Как автор отличает настоящую эмоцию от её симуляции? Интуицией? То же и с психической мотивацией…. Такое впечатление, что автор искренне путает свое «человеческое» ощущение с программным кодом, которого он, судя по всему, еще не видел…. И строит на этом свою теорию.
    А теория ошибочна, дыры лезут изо всех щелей…. Правильная, как я уже говорил, откроется тогда, когда мы избавимся не только от реальности (поскольку она виртуальная и изменяемая), но и от логики. Автор, это очень заметно, уверен, что логика возможна без связи с реальностью. Что существуют некие логические правила сами по себе, в сферическом вакууме, наверное. Реальность изменяемая – да, но это означает, что и логика не постоянна, изменчива.
    Про плоскую землю автор однажды верно подметил, что земля плоская и шарообразная одновременно….А вот про короновирус, почему-то, он так верно подмечать не хочет. А на самом деле короновирус с пандемией не существуют и существуют одновременно. И масочный режим не нужен и обязателен….
    Кратко намекну на верную картину мира. Творцов-создателей нет. Есть гипер-супер компьютер (здесь его проще так назвать), как константа природы, на котором моделируются миры и наш в частности. Есть люди в разных ипостасях. Кроме детей, взрослых, стариков, разных рас и полов, они проходят стадии модулей и творцов… Не все и не совсем стадии, а состояния. Можно быть творцом, а потом обычным человеком. Составной частью мира есть т.н. магия – субстанция, позволяющая воплотить желания. Чем больше желания, тем меньше нужно магии. Вот люди, модули и творцы постоянно что-то желая с разной силой меняют нашу реальность так, что мы, наблюдатели, никакой логики и реальности тут не наблюдаем.

  11. Аватар Alex Ter:

    Как модуль скажу – от нелогичного слышу…. Автор обвиняет в отсутствии логики, сам при этом, в данном случае, логикой не блещет….
    Логика – это правильный вывод из предпосылок. Автор должен был бы привести какой-нибудь пример отсутствия логики такой, чтобы люди бы его не демонстрировали. Например, кто-то взялся носить воду решетом…. При этом известно точно, что его цель именно перенести воду, а не валять дурака. И точно известно, что у него есть нечто более удобное для этого, чем решето. Но нет, как и с сознанием, обходимся без определений – не вижу сознания (и логики), значит его нет…. Хотелось бы понять, какой логикой руководствовался автор догадавшись о творце?
    Как самосознание (а что это такое, кстати?) связано с эмоциями? Как автор отличает настоящую эмоцию от её симуляции? Интуицией? То же и с психической мотивацией…. Такое впечатление, что автор искренне путает свое «человеческое» ощущение с программным кодом, которого он, судя по всему, еще не видел…. И строит на этом свою теорию.

    А теория ошибочна, дыры лезут изо всех щелей…. Правильная, как я уже говорил, откроется тогда, когда мы избавимся не только от реальности (поскольку она виртуальная и изменяемая), но и от логики. Автор, это очень заметно, уверен, что логика возможна без связи с реальностью. Что существуют некие логические правила сами по себе, в сферическом вакууме, наверное. Реальность изменяемая – да, но это означает, что и логика не постоянна, изменчива.

    Про плоскую землю автор однажды верно подметил, что земля плоская и шарообразная одновременно….А вот про короновирус, почему-то, он так верно подмечать не хочет. А на самом деле короновирус с пандемией не существуют и существуют одновременно. И масочный режим не нужен и обязателен….

    Кратко намекну на верную картину мира. Творцов-создателей нет. Есть гипер-супер компьютер (здесь его проще так назвать), как константа природы, на котором моделируются миры и наш в частности. Есть люди в разных ипостасях. Кроме детей, взрослых, стариков, разных рас и полов, они проходят стадии модулей и творцов… Не все и не совсем стадии, а состояния. Можно быть творцом, а потом обычным человеком. Составной частью мира есть т.н. магия – субстанция, позволяющая воплотить желания. Чем больше желания, тем меньше нужно магии. Вот люди, модули и творцы постоянно что-то желая с разной силой меняют нашу реальность так, что мы, наблюдатели, никакой логики и реальности тут не наблюдаем.

    • Аватар Ирина Соколова:

      Логик две: Аристотеля и Махавиры. С первой знакомы многие, а вторая всего лишь может быть и в этом заключается, в возможности. Аристотель это «да» и «нет», а Махавира это «возможно».

    • Аватар Андрей Григоренко:

      Да не пизди. » Есть гипер-супер компьютер » . Он сам по себе взялся, наверное? Что такое самосознание и как оно связано с эмоциями не знаешь? Что такое симуляция эмоции не знаешь и как она отличается от настоящей? Актёров не видал? А вот зато модули ему не нравятся. Потому что тебе правда не нравится и её победное шествие по миру.

      • Аватар Alex Ter:

        Да не пиздю я…. Как он сам по себе взялся, вы спрашиваете? На этот глубокий философский вопрос есть простой ответ: что-то всегда само по себе берется – творец там, атомы, сингулярность…. Почему бы компьютеру не взяться, как закону природы? Что мешает? Логика?
        А что это подозрения? Ну не знаю я как самосознание связано с эмоциями, модуль, что возьмешь…. Так объяснили бы, определения дали бы логичное, связь с реальностью указали бы….
        Правда мне нравится и её победное шествие очень нравится. Но недорабатываете, как я указал в части логики. Зачем она вам нужна, если реальность изменяема? Я дал вам ответ, истинный, как устроено. А вам такая истина и её победное шествие, почему-то, как мне показалось, не понравилось….

        • Аватар Андрей Григоренко:

          Ты не модуль, а дурак. Как и твой истинный ответ ( не припоминаю, чтобы я спрашивал ) » как устроено » . Лучше не ленись, а прочитай всё на этом блоге от начала и до конца, и не один раз. Подумай. Возможно, не осилишь, сочувствую. А для критики ты ещё не дорос. Чтобы что — то критиковать, для начала надо это понимать, а тут нет даже этого.

          • Аватар Alex Ter:

            Вас, вроде как, задело, что я, вроде как, вас критикую…. И как же вас не критиковать, если дело касается логики!?

            Во-первых, как я могу критиковать то, что я приветствую! Отсутствие логики, как я уже вам сказал, устраняет основную проблему вашей модели и приближает её к идеалу. О котором я тоже сказал.

            Во-вторых. Вы зачем-то посылаете меня «прочитать всё на этом блоге от начала и до конца» когда разговор зашел об одной очень простой фразе из вашей заметки выше. Вы там говорите, что модуль «игнорирует иные законы логического мышления и здравого смысла», а сами не приводите ни одного примера, когда бы предполагаемый модуль что-то игнорировал, то есть делал неправильные умозаключения….
            В третьих. Вы утверждаете: «Ты не модуль, а дурак», то есть противопоставляете модуль дураку, чей общепринятый признак состоит именно в том, что он игнорирует «законы логического мышления и здравого смысла».
            В четвертых. Не один раз я задавал вам вопрос: по какой логике вы узнали, что существует творец? Нигде в «этом блоге от начала и до конца» нет логического ответа на это. И правильно! Такого ответа быть не может, не может никакая логика прийти к мысли о «творце», действиями и замыслами которого можно объяснить все.
            И, опять же, в пятых. Я вам привел такую (идеальную) схему мироустройства, которая объясняет все факты, но не обладает никакими вышеперечисленными недостатками. Хотя, да, вы меня об этом не просили. И вы, вроде, и не модуль, и не дурак, эту замечательную логическую схему сходу отвергли. Где логика!

            • Аватар Андрей Григоренко:

              Во — первых, логика в моих умозаключениях присутствует всегда. Во — вторых, статья и не предполагала примеры, это сжатые тезисы, взятые из форума. В — третьих, я не противопоставляю, а определяю Alex Ter не как модуля, а как дурака ( или дуру ? ) человеческого рода, мне так видится и конечно дурак тоже может не владеть логикой и обладать сложностью мышления, необходимой для интеллектуального спора с . В — четвёртых, Творец существует потому, что виртуальная симуляция такого уровня сложности не может возникнуть сама по себе, даже говно не образуется само по себе. В — пятых, ваша идеальная схема мироустройства — это вздор. Но я согласен обсуждать с вами возможность того, что Информация лежит в основе Сущего.

              • Аватар Alex Ter:

                Творец существует потому, что виртуальная симуляция такого уровня сложности не может возникнуть сама по себе, даже говно не образуется само по себе.
                Это типа ваша логика? Существует потому, что не может возникнуть сама по себе!???? Обдумайте еще раз. Творца, который не может возникнуть сам по себе, должен создать творец номер два…. А того – номер один. Это та схема, о которой я вам говорю, и о которой, я вижу, вы сами начинаете догадываться, хотя, недопоняв, называете её вздором. Вся суть её в нелогичности: люди становятся периодически творцами и создают, захотев в достаточной степени, друг друга по образу и подобию.

                я согласен обсуждать с вами возможность того, что Информация лежит в основе Сущего
                Честно говоря, спасибо за доверие…. Но я не вижу, что здесь можно обсуждать Ведь вы, будь вы дурак, человек, модуль или творец, не можете ничего воспринять кроме информации. Абсолютно ничего…. Правда это было до нашей с вами встречи. Будет очень любопытно узнать, что вы воспринимаете помимо информации?…

                • Аватар Андрей Григоренко:

                  А что можно воспринимать помимо информации в мире информации? Не играй словами, дурачок. Со мной этот фокус не пройдёт.

                  • Аватар Alex Ter:

                    «А что можно воспринимать помимо информации в мире информации?»

                    Можно жить в мире, где кроме информации есть еще её носители и, возможно, воспринимать их напрямую. Так многие думают…. Можно жить в мире информации и не знать об информации…. Или воспринимать только часть её…. Вот вы, похоже, совсем не дурачок, и не играете со мной словами (в чем вы заблуждаетесь, но со мной этот фокус проходит, если что…), скажите – что по-вашему информация (дайте определение)? Есть ли там, в этом определении, такое понятие, как носитель?

                    • Аватар Андрей Григоренко:

                      Alex Ter, вы сами того не зная повторили мои собственные мысли, а именно: как может информация существовать без своего носителя и про Творца, у которого должен быть другой Творец, у того третий и получится бесконечная матрёшка, а это бред. Так что нового мне вы не сказали, я это и так давно понимаю.

                  • Аватар Alex Ter:

                    «…про Творца, у которого должен быть другой Творец, у того третий…»
                    Бред, конечно…. «расстройство содержания мышления с возникновением не соответствующих реальности болезненных представлений, рассуждений и выводов» . Но, из определения следует, в условиях доказанной здесь изменяемой реальности бреда быть не может…. В крайнем случае наведенные воспоминания…. Так что про бред, который вы там где-то получаете, забудьте….
                    Не нужен третий творец, хотя и может быть. Творец может создать самого себя…. Из модуля или человека. Это как поучиться на курсах, только проще.
                    «Так что нового мне вы не сказали, я это и так давно понимаю.»
                    Ошибаетесь…. И не ошибаетесь одновременно…. То, что вы давно там что-то понимаете, это я вам навел ровно минуту назад, когда полностью с нуля создал ваш мир….

                    • Аватар Андрей Григоренко:

                      » это я вам навел ровно минуту назад, когда полностью с нуля создал ваш мир…. » Ничего похожего, я эти мысли в комментариях высказывал здесь много месяцев назад, лень искать. Я даже знаю возможный выход из этого логического тупика — надо признать за аксиому существование информации без носителя. Эдакая » инфоматерия «, выступающая носителем самое себя, а разум — частная форма её организации.
                      » когда полностью с нуля создал ваш мир…. » Если вы такой всемогущий, создайте мне новый монитор, а то, боюсь, скоро мы не сможем тут общаться, т. к. мой проявляет признаки неполадки, а на новый у меня в данный момент нет денег. :-)

      • Аватар Alex Ter:

        «…выход из этого логического тупика — надо признать за аксиому существование информации без носителя.»
        Вот вы же не дали определения, и я не понимаю, что за логический тупик вы имеете в виду. Как по мне, «логический тупик» связан не с носителями, а с приемниками-обработчиками…. Нужно еще признать за аксиому, что информация сама с собой взаимодействует…. Вот вы, уверен, считаете, что у вас в голове (или где-то там) есть разум – то, что воспринимает информацию и её перерабатывает. В этом вы уверены, я думаю, даже больше, чем в существовании информации… Что с эти делать будете?
        Обязательно будет у вас новый монитор…. Но тот «компьютер», на котором мы все выполняемся, устроен так, что очередное изменение мира перечеркивает ранее созданные, и вы, если будете там в новом мире, вряд ли сможете меня отблагодарить…

        • Аватар Андрей Григоренко:

          » Вот вы, уверен, считаете, что у вас в голове (или где-то там) есть разум – то, что воспринимает информацию и её перерабатывает. В этом вы уверены, я думаю, даже больше, чем в существовании информации… Что с эти делать будете? »
          Я чувствую рождение своих мыслей, поэтому в них уверен. Но я себя не создал, разумеется, просто был поставлен перед фактом своего рождения в определённых условиях и развился в то, что есть. Что мне с этим делать, терплю вот эту жизнь, исключительно из — за нежелания перехода в небытие.
          » Обязательно будет у вас новый монитор…. » Буду очень рад, реально надо.
          » Но тот «компьютер», на котором мы все выполняемся, устроен так, что очередное изменение мира перечеркивает ранее созданные, и вы, если будете там в новом мире, вряд ли сможете меня отблагодарить… » Пугают меня такие слова, если честно. Что вы имеете в виду? А добро я помню, даже когда не благодарю. :-)

  12. Аватар Андрей Григоренко:

    Куда пропал Сергей жестянщик? ТС вместо него подсунула Сергея Хриптулова?
    А вы заметили, господин Морозенко, что у многих модулей свои готовые гипотезы и теории наготове есть? Они тоже готовы учить нас? :-)

    • Аватар Фажецея:

      А что вы хотите? Вы же их изучаете с линейкой, как те три мудреца, которые пришли изучать слона с формулами и линейкой.
      Вы изучаете модулей, которые примитивнее людей, так зачем их так тщательно изучать? Зачем изучать примитивное, когда и так ясно.
      Складывается подозрение, что вы себя изучаете. Кому интересен модуль? Как в анекдоте:»Кому это надо и кто это выдержит?».

      • Аватар Андрей Григоренко:

        Я изучаю потому, что мне интересно и то, что мне интересно. Стараюсь, но не строго, использовать научные методы формальной логики, философии.

        • Аватар Ирина Соколова:

          Допустим, изучили. Знаете. Вопрос: Что Вы собираетесь со знанием делать?

          • Аватар Андрей Григоренко:

            Брать власть, разумеется.

            • Аватар Ирина Соколова:

              Владеющий информацией владеет миром, а Вы у кого власть возьмете?

              • Аватар Андрей Григоренко:

                План такой. Перехватываем управление симуляцией ( в том числе модулями ) и меняем её в соответствии со своими предпочтениями.

                • Аватар Ирина Соколова:

                  Хороший у Вас план )

                  • Аватар Андрей Григоренко:

                    Он не окончательный, всегда можно поменять.

                    • Аватар Ирина Соколова:

                      Подскажу: умный в гору не пойдет.

                    • Аватар Ирина Соколова:

                      Думаю, Вам потребуется чертовски хороший план. Учитесь у первооткрывателей. Все модели устарели.

                    • Аватар Андрей Григоренко:

                      Я разве не один из них ( первооткрывателей )?

  13. Аватар Ирина Соколова:

    Андрей Григоренко:
    07.09.2020 в 16:36
    Я разве не один из них ( первооткрывателей )?

    Не думаю… Вы ведь даже не в курсе, что деньги в тумбочке. Как же возьмете власть? Где ее искать?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.


The maximum upload file size: 3 MB.
You can upload: image, document, text.
Links to YouTube, Facebook, Twitter and other services inserted in the comment text will be automatically embedded.

Click to smile: